Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 22.07.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего - адвоката ФИО14 подсудимого ФИО1, защитника Твалавадзе Б.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минут, управляя технически исправным автомобилем марки КИА JE (Оптима), государственный регистрационный знак № двигаясь на нем по автодороге 118км + 750м Москва - ФИО2 из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> с пассажирами ФИО8 находящейся на переднем правом пассажирском сидении совместно с несовершеннолетним ФИО8 и ФИО9 находящимся на заднем пассажирском сидении, являясь участником дорожного движения, в нарушение требования пункта 1.3 ПДД РФ не стал соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения. Так ФИО1 в нарушении требований пунктов 2.7, 2.1.2, 22.9 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозил пассажиров ФИО9 не пристегнутого ремнем безопасности и несовершеннолетнего ФИО6 не пристегнутого ремнем безопасности и без использования детской удерживающей системы. В нарушение требования пункта 10.1 ПДД РФ ФИО1, выбрав скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий в виде мокрого асфальта, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, создал опасность для движения. По причине алкогольного опьянения и неправильно выбранной скорости движения, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, в нарушении пункта 1.1 ПДД РФ пересек горизонтальную разметку 1.1? приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и на 118 км + 750 м автодороги близ д. Алешино г.о. 

<

адрес> совершил столкновение с грузовым тягачом марки № государственный регистрационный знак № с полуприцепом под управлением ФИО7, движущегося во встречном направлении, в результате чего ФИО15 ФИО8 и ФИО9 скончались на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия: ФИО8 причинены телесные повреждения в виде обширной раны лобно-теменной области с переходом на лицевую область, проникающей в полость черепа, многофрагментарно-оскольчатых переломов костей свода черепа, множественные переломы костей основания черепа, разрушения вещества головного мозга, множественных переломов костей лицевого скелета. Ссадин и кровоподтека передней поверхности груди справа, множественных переломов рёбер справа, кровоизлияния в подвешивающий аппарат лёгких, кровоизлияния в купол диафрагмы справа, которые рассматриваются в совокупности и является вредом здоровью опасным для жизни человека, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8;

ФИО9 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в лобной и теменной области слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области. Множественные переломы костей свода и основания черепа. Ссадин на передней поверхности грудной клетки в области грудины в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности левой голени, которые рассматриваются в совокупности и является вредом здоровью опасным для жизни человека создающим непосредственную угрозу жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9;

ФИО8 причинены телесные повреждения в виде перелома свода и основания черепа, эпидуральной гематомы 50мл, субдуральной гематомы 15мл, ограниченно-диффузных субарахноидальных кровоизлияний. Отека головного мозга. Закрытой травмы груди - множественные разрывы корней лёгких, гемоторакс по 400мл. Закрытой травмы живота - подкапсульный разрыв печени, разрыв брыжейки, гемоперитонеум 700мл. Кровоизлияния в забрюшинное пространство 100г., которые рассматриваются в совокупности и является вредом здоровью опасным для жизни человека и поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО8

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшей и представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №ФЗ), относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений, средней тяжести санкция которого предусматривает меру наказания, до девяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует ч.6 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, наличие у него зависимости от опиоидов 2 стадии, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда и наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, а учитывая то, что ранее он был неоднократно судим в места лишения свободы он должен следовать под конвоем. 

Учитывая то, что он совершил неосторожное преступление суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого в отношении подсудимого должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами.

Наказание осужденный на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии - поселении.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, №ФЗ) и назначить наказание 5(пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права на управление транспортными средствами сроком на 3(три) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «МАЗ», регистрационный знак № с полуприцепом возвращенный ФИО7 – оставить у него по принадлежности; автомобиль «КИА», регистрационный знак № находящийся на территории специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО10; видеозапись на флешкарте с видеорегистратора автомобиля «МАЗ» - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков