Дело № 2-2597/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 733 209 руб. 84 коп., в том числе основной долг 659 524 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 72 499 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 917 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу 268 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 532 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 730 750,04 руб. под 18 % годовых на срок до ДАТА Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, сослалась на частичное погашение суммы задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д. 20-21) ДАТА между ПАО «ВТБ-24» (в настоящее время - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому сумма кредита составила 730 750,04 руб., срок кредита - 120 месяцев, процентная ставка – 18 % годовых, размер платежа (кроме первого и последнего) – 13 206,90 руб., дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца (л.д. 17-21).

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее представленного банком кредита.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% за день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Денежные средства по кредиту в размере 730 750,04 руб. перечислены на счет заемщика ДАТА, за счет которых произведена оплата задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15).

Обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита заемщиком исполняются не надлежащим образом, поскольку вносятся не в соответствии с графиком платежей с января 2019 г., что подтверждается выпиской со счета, расчетом банка, и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

ДАТА банк направил ФИО1 уведомление от ДАТА о досрочном истребовании задолженности в сумме 728 165,18 руб. (по состоянию на ДАТА) в срок до ДАТА (л.д. 23), которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДАТА размер задолженности составил в размере 743 886 руб. 25 коп., в том числе основной долг 659 524 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 72 499 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 9 174 руб. 71 коп., пени по просроченному основному долгу 2687 руб. 97 коп. 

Банк снизил размер пени в 10 раз, и предъявил ко взысканию задолженность по состоянию на ДАТА в размере 733 209 руб. 84 коп., в том числе основной долг 659 524 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 72 499 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 917 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу 268 руб. 80 коп.

Истцом представлена суду выписка по контракту клиента, согласно которой от заемщика в погашение кредита поступили следующие платежи: 3 000 руб. (ДАТА), 3 000 руб. (ДАТА), 3 001 руб. (ДАТА), которые погашают прежде всего проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА будет составлять в размере 724 208 руб. 84 коп., в том числе основной долг 659 524 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 63 498 руб. 05 коп. (72 499 руб. 05 коп. – 9 001 руб.), пени за несвоевременную уплату плановых процентов 917 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу 268 руб. 80 коп.

В остальной части расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, так как произведен с учетом всех внесенных заемщиком платежей в соответствии с условиями договора. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено, контррасчет также не представлен.

Как видно из материалов дела ответчик нарушает сроки, установленные для возврата очередной части кредита с января 2019 г., размер пророченных процентов, а также неустойки на момент рассмотрения не погашен. Возражений относительно заявленных исковых требований банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, период и срок просрочки, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Следовательно, исковые требования банка полежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 10 532,10 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 3) (из расчета (733 209,84 – 200 000) * 1% + 5 200 = 10 532,10 руб. (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд с иском ДАТА (с учетом сдачи иска в организацию почтовой связи) (л.д. 44).

Как видно из выписок по счетам ФИО1, один платеж в сумме 3 000 руб. от заемщика в погашение кредита поступил ДАТА, остальные платежи - после подачи иска в суд. 

Таким образом, на момент предъявления иска банк должен был знать о произведенном ДАТА платеже в размере 3 000 руб. и учесть его при расчете задолженности по кредитному, которая должна была составлять в размере 730 209,84 руб. (733 209,84 руб. – 3 000 руб.). 

Следовательно, при подаче иска банк должен был произвести расчет государственной пошлины из суммы иска в размере 730 209,84 руб., которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 502,10 руб. (730 209,84 - – 200 000) * 1% + 5 200 = 10 502,10 руб.). 

При таких обстоятельствах, частичное удовлетворение исковых требований банка вызвано также действиями самого ответчика, который добровольно удовлетворил их частично после предъявления иска, поэтому понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в размере 10 502,10 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 724 208 руб. 84 коп., в том числе основной долг 659 524 руб. 52 коп., плановые проценты за пользование кредитом 63 498 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 917 руб. 47 коп., пени по просроченному основному долгу 268 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 502 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальных требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2019 г.