Дело № 2-377-2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием прокурора Ростовцева А.К.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

13 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит устранить препятствия в ее распоряжении квартирой, находящейся по адресу: 

<

...>, признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО2 по данному адресу. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Ответчик ФИО2 был прописан с ее разрешения, так как он являлся ее мужем. Отношения между сторонами расторгнуты 

<

...> и общего хозяйства с ним не имеется. Все расходы по содержанию жилья несет истица. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, место его жительства ей неизвестно. Ей отказывают в снятии ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что регистрация ответчика в ее квартире препятствует ей в ее осуществлении правомочий собственника.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания им иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при принятии судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – отдела МВД России по Мариинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно телефонограмме просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом признания иска.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Ответчик ФИО2 был прописан с разрешения истицы, так как он являлся ее мужем. Брак между сторонами прекращен 

<

...>. В спорной квартире ответчик не проживает, стороны общего хозяйства не ведут. Расходы по содержанию жилья ответчик не несет. Регистрация ответчика в квартире истицы препятствует ей в осуществлении правомочий собственника.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Судья – Н.А.Минина