Дело № 2-1353/2020

УИД 23RS0001-01-2020-001979-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 23 июля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Земцовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Титовой Е.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять его с регистрационного учёта. Свои исковые требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. С 15.04.2016 г. в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 в качестве члена его семьи. Однако Шевченк,33 В.В. в жилом помещении не проживает, участие в общем домохозяйстве не принимает, оплату коммунальных услуг не производит. Он (истец) препятствий для проживания ФИО2 не создает. Между ними сложились конфликтные отношения. Требование о добровольном снятии с регистрационного учёта ФИО2 игнорирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Регистрация ответчика нарушает его права владения жилым помещением, пользования и распоряжения имуществом, в том числе в получении справок и субсидий. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Пояснил, что ответчик ФИО2 его сын и в настоящее время проживает с ним. Сына он забрал из реабилитационного центра в 2014 г. и с этого времени сын проживает с ним в квартире. Инвалидность сыном была получена в результате травмы, после которой ФИО2 находился в коме 8 месяцев. Он желает продать квартиру, так как не имеет материальной возможности ее содержать, однако регистрация ответчика ему в этом препятствует.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что с 2014 г. по настоящее время проживает в спорной квартире. Однако с 2016 г. у него сложились конфликтные отношения с истцом. Отец с 2016 г. говорил, как только ему (ФИО2) исполнится 18 лет, он его выгонит. Иного жилья он не имеет. Является инвалидом третьей группы. Является студентом техникума, перешел на 3 курс. Имеет ежемесячный доход в размере 9 600 руб., состоящий из стипендии в размере 1 600 руб. и пенсии по инвалидности в размере 8 000 руб. Переехать к другим родственникам не имеет возможности. Он готов оплачивать коммунальные платежи за проживание в квартире. С отцом они ведут раздельное хозяйство. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Абинскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения иска, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1, на основании договора купли-продажи от 23.07.2007 г. является собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В квартире № по адресу: 

<

адрес> значится зарегистрированным сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой о семейном положении выданной 25.06.2020 г.В соответствии с п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу требований ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорной квартире не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является сыном истца, проживает в спорной квартире с 2014 года и по настоящее время, вселен в квартиру самим истцом, имеет в ней личные вещи, право пользования спорной квартирой возникло в качестве члена семьи и с согласия ФИО1

Также в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы иска о том, что ответчик ведет себя ненадлежащим образом по отношению к истцу.

ФИО2 является инвалидом третьей группы и студентом очной формы обучения, в результате чего в настоящее время лишен возможности трудоустроиться.

В судебном заседании установлено, что ответчик не возражает нести расходы по оплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя изложенное, учитывая то, что в судебном заседании доводы о том, что регистрация ответчика нарушает права истца не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 г.

Председательствующий О.И.Хомченкова