Гражданское дело № 2-789/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 257272 рубля, расходов на представителя в сумме 15000 рублей, на оплату экспертизы в сумме 12000 рублей, ссылаясь на положения ст.ст. 1064,1079,ст.931 ГК РФ, и указывая, что 23.09.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № №, под управлением ФИО3, и автомобиля ДАТСУН ОН-ДО гос. №, под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО1. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> гос. №СС48 получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 257272 рубля согласно экспертному заключению №-У/19. На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> гос. №СС48 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования (КАСКО) №№. По условиям настоящего договора страхованию подлежали имущественные интересы владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>-ДО гос. № по рискам «Ущерб», «Хищение», «Полная гибель». В договоре по рискам «Хищение», «Полная гибель» выгодоприобретателем является АО «PH Банк», а по риску «Ущерб» выгодоприобретатель ФИО2. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» в ДО, с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ., предоставив необходимый пакет документов, а также автомобиль на осмотр. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выдаче направления на ремонт ТС на СТО А, каких-либо выплат страхового возмещения в установленный законом срок не производило.

Истец, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены.

Ранее в судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, а ранее ФИО7, просили отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, на то, что страховой случай не наступил, поскольку в момент ДТП транспортным средством, принадлежащем истцу управлял ФИО8, который не был включен в полис добровольного страхования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N4015-1" Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно подп. 2 и 4 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На основании п. 1 ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключён договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты> гос. № по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на законных основаниях, указан ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ. в период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль 

<

данные изъяты>-ДО гос. №, принадлежащий ФИО2, которым управлял ФИО8, получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> госрегномер №, которым управлял ФИО3.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые для решения данного вопроса документы. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что страховой случай не наступил, поскольку застрахованным транспортным средством управлял ФИО8, не указанный в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, сославшись при этом на правила добровольного страхования транспортных средств № ( далее Правила страхования ) плев редакции, действующей на момент заключения договора страхования, а именно на п.3.2.1 Приложения 1 к Правилам.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведённых правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункта 2 названной статьи).

Договор добровольного страхования между истцом и ответчиком заключён в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее - Правила страхования).

Согласно пункту 3.2.1 приложения №1 к Правилам страхования под страховым риском «Ущерб» понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов

страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством (если иное не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования, в частности, в результате наступления дорожного происшествия.

Дорожным происшествием является внешнее воздействие, подтверждённое документами компетентных органов или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО как дорожно-транспортное происшествие, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящееся в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до дорожно-транспортного происшествия или до прохождения медицинского освидетельствования (подпункт «а» пункта 3.2.1 приложения № 1 к Правилам страхования).

В договоре добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № лицом, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, является ФИО9. Таким образом, ФИО2, заключив договор добровольного страхования, самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и исходя из этих условий уплатил страховую премию.

Дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ. произошло по вине ФИО8, допустившего столкновение с автомобилем Хундай Акцент госномер К603ВВ/48, и не указанного в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что исключает отнесение причинённого ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.

Положения статей 963, 964 ГК РФ регламентируют основания

освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в тех ситуациях, когда страховой случай наступил.

Однако в настоящем споре с учётом условий конкретного договора добровольного страхования страховой случай не наступил, в связи с чем к возникшим правоотношениям названные выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Разъяснения в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» также касаются незаконности отказов страховщиков в выплате страхового возмещения при условии наступления страхового случая.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, включая судебные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-19.08.2019г..

Л. В. Климова