Дело №2-7045/2019 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю. при секретаре: Зарубиной В.В., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А13 к ФИО1 А14, ФИО1 А15, ФИО2 А16, ФИО2 А17 о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года он является собственником указанной квартиры. В принадлежащей ему квартире на регистрационном учете состоят ответчики. Ответчики выехали из жилого помещения, однако с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке не снялись. Членом его семьи ответчики не являются, добровольном порядке, сняться с регистрационного учета, не желают. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о времени, месте, дне судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по имеющимся в материалах гражданского дела адресам, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ГУ МВД России по Х извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили. 

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Х, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 00.00.0000 годаг. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ФИО8 и ФИО3 заключен договор купли продажи жилого помещения расположенного по адресу: Х, Х Х.

Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном порядке 14.06.2019 г. (л.д.11)

Бывший собственник квартиры ФИО4 выехала из спорного жилого помещения. 

Однако, согласно выписке из домовой книги, ФИО4, а также члены ее семьи ФИО5, ФИО6, ФИО7 с 00.00.0000 года состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики, добровольно выехали из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики участия в оплате жилищных и коммунальных услуг не принимают, что также свидетельствует об отсутствии у ответчиков интереса к спорному жилому помещению, членами семьи ФИО3 не являются, суд считает, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 А18 к ФИО1 А19, ФИО1 А20, ФИО2 А21 ФИО2 А22 удовлетворить. 

Признать ФИО1 А23, ФИО1 А24, ФИО2 А25, ФИО2 А26 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Х по указанному адресу.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 А27 ФИО1 А28, ФИО2 А29, ФИО2 А30 с регистрационного учета. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Председательствующий: Киселева Е.Ю.