Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2023 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В. с участием государственного обвинителя Картавцева С.А., защитника-адвоката Матягиной Г.А., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре П, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО, 

<

данные изъяты> не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, находясь на участке местности в 5 метрах от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на земле нашла банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ при помощи указанной банковской карты, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5720 рублей 94 копейки, путем осуществления покупок безналичным расчетом через электронные терминалы оплаты в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, а именно:

- в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в сумме 459 рублей, 93 рубля, 714 рублей, 358 рублей 340 рублей, 407 рублей, 240 рублей;

- в супермаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в сумме 831 рубль 93 копейки, 445 рублей 95 копеек;

- в супермаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> в сумме: 987 рублей 27 копеек, 249 рублей 99 копеек;

- в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 594 рубля 80 копеек. 

Таким образом ФИО, тайно похитила, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 №, открытого в 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 5720 рублей 94 копейки, обратив их в свою пользу, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО свою вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний подсудимой на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на 

<

адрес> в 

<

адрес>, она нашла банковскую карту. Решила похитить с неё денежные средства, путем расчетов в магазине. Она сразу же зашла в магазины, расположенные в 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> а в нескольких магазинах совершила покупки на общую сумму 5 720, 94 рубля, для приобретения продуктов питания и других товаров народного потребления. Ущерб от преступления возместила в полном объеме (л.д. 124-125). Свои показания подсудимая подтвердила в полном объеме, указала, что с потерпевшим они примирились.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, он потерял свою банковскую карту, когда ехал на велосипеде от своего друга со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, а когда пришел домой, в мобильном приложении «

<

данные изъяты> обнаружил снятие денежных средств с банковской карты. Он тут же перевел оставшиеся денежные средства на другой счет, заблокировал свою карту. Сразу же обратился в полицию, в этот же день подсудимая в присутствии сотрудника полиции полностью возместила ему материальный ущерб, передав денежные средства. С ней он примирился на следующий день, каких-либо претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Кроме признательных показаний подсудимой и показаний потерпевшего, вина подсудимой ФИО подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым они работает в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> А продавцами. Им была предъявлена фотография для опознания лица, на которой они опознали женщину (покупательницу), которая часто заходит в магазин (л.д. 74-75, 81-82);

- заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 5720 рублей 94 копейки с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 5);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых осмотрен участок местности в 5 метрах от магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> А, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> А, осмотрены помещения магазинов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес> 2, (л.д. 83-87, 88-90, 91-93, 94-96, 97-99); 

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: справки по операциям банковской карты № 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1, выписка из лицевого счета 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, реквизиты банковского счета (л.д. 19-20, 112-113);

- протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены справки по операциям банковской карты № 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1,; осмотрены два товарных чека магазина 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 987 рублей 27 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 рублей; два товарных чека 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831 рубль 93 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 рублей 95 копеек; осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения зп ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 2; осмотрены выписка из лицевого счета 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, согласно которой установлены списание денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 445 рублей 95 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 987 рублей 27 копеек;ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 249 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 594 рубля 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 831 рубль 93 копейки; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 93 рубля; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 358 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 714 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 407 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 459 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 240 рублей, реквизиты банковского счета, которые признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 21-25, 26, 27-38, 65-68, 73, 69-72, 76-78, 79,80, 114-117, 118, 119-120);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемая ФИО, подтвердила данные ей ранее показания и подробно показала место обнаружения банковской карты потерпевшего и производства при помощи неё расчетов в расположенных рядом магазинах (л.д. 100-106).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Виновность подсудимой сторонами не оспаривается, и нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, она подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд считает вину ФИО в инкриминируемом деянии, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая тайно похитила безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете оформленной на потерпевшего банковской карты.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, не нашел своё подтверждение в судебном заседании, с учетом размера хищения, имущественного положения потерпевшего, его ежемесячного заработка, в связи с чем, подлежит исключению. Также, суд исключает из квалификации действий подсудимой диспозитивный признак – в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вмененный, так как предметом преступления в данном случае являются безналичные денежные средства.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, а также данные характеризующие личность подсудимой, и влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. ФИО характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОКПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полной признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, факт примирения с потерпевшим, фактическую явку с повинной (поскольку подсудимая до возбуждении уголовного дела добровольно и письменно обратилась в отдел полиции с заявлением о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования дала подробные и последовательные пояснения по факту совершения преступления, в том числе, показала об обстоятельствах преступления, которые сотрудникам правоохранительных органов известны не были. Неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО наказание в виде штрафа, полагая, что в данном случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств дает суду основания отнести эти обстоятельства к исключительным, позволяющим назначить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку с подсудимой он примирился, она ему в полном объеме возместила материальный ущерб, принесла свои извинения.

Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. При этом подсудимая осознает, что данное основание является нереабилитирующим.

Принимая во внимание, что судом изменена категория преступления, признано, что ФИО, совершила преступление средней тяжести, не судима, в полном объеме добровольно возместила ущерб потерпевшему, при этом, как личность, подсудимая характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, что соответствует положениям п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую, считать преступление, совершенное ФИО, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- справки по операциям банковской карты 

<

данные изъяты> (л.д. 27-38); выписку из лицевого счета 

<

данные изъяты> реквизиты банковского счета (л.д. 119-120); 2 товарных чека 

<

данные изъяты>», 2 товарных чека «

<

данные изъяты> (69-72); СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 80) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья