Дело №1- 2-3/2025

64RS0003-02-2025-000025-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года рп. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Осенью 2014 года, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1, находясь на территории пруда 

<

адрес> незаконно в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № нашел и подобрал с земли спортивно-охотничье нарезное огнестрельное оружие - однозарядную винтовку модели «ТОЗ-8» № калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 5,6 мм в количестве 36 штук, являющиеся боеприпасами к винтовке модели 

<

данные изъяты> калибра 5,6 мм. 

В нарушение вышеизложенных требований нормативных актов, ФИО1, не имея специального права на хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно хранил винтовку модели «

<

данные изъяты>» № калибра 5,6 мм, патроны калибра 5,6 мм в количестве 36 штук по адресу: 

<

адрес>, с момента их нахождения и до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Согласно частям 1 и 2 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в чём суд убедился. Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Совершённое подсудимым деяние суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, и то, что он не состоит на учете у врача – психиатра и врача - нарколога. 

При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы и считает, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённого им преступления.

Процессуальные издержки по делу в размере 8188 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, не подлежат взысканию с ФИО1 в силу части 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В силу статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Турковского муниципального района 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – винтовку модели «

<

данные изъяты>» № калибра 5,6 мм., гильзы патронов калибра 5,6 мм в количестве 36 штук, которые хранятся в КХО и КХВД ОП в составе МВД России по 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения его судьбы в соответствии с законодательством, марлевые тампоны с веществом серого цвета в количестве 5 штук – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8188 рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, не подлежат взысканию с ФИО1 в силу части 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Саратовский областной суд путём подачи жалобы через Аркадакский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: