Дело № 2-928/2024 27 февраля 2024 года

78RS0017-01-2023-007140-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

При секретаре Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 83 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей; в обоснование иска указал, что ответчик являлась собственником гаража № № в структурном подразделении ПО «Маяк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., квартал 5, ответчиком не оплачены взносы за период с 2016 года по декабрь 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Представитель ответчика по назначению в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвокат Гункина О.И. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав адвоката по назначению Гункину О.И., изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга является структурным подразделением общественной организации Всероссийского общества автомобилистов.

Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО «Маяк» (далее ПО), расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Морская набережная, квартал 5, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 01/ЗК-02786 от 27.04.2002 (л.д. 14а-15).

Ответчик ФИО1 является собственником гаража № в ПО «Маяк», получила во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО и приняла на себя обязанности, установленные Уставом ВОА и Положением, в том числе по оплате взносов (л.д. 8, 9).

В декабре 2022 года по инициативе Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга совместно с СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» территория коллективной автостоянки ПО «Маяк» была освобождена от гаражей, протокол расширенного заседания Совета Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов от 05.12.2022 принято решение о прекращении финансово-хозяйственной деятельности и признании стоянки ликвидированной (л.д. 12).

В силу п. 5.11.4 Устава ООО «ВОА», член Общества обязать своевременно уплачивать взносы (л.д. 16).

Из выписки из протокола заочной отчетной конференции членов ВОА ПО КАС «Маяк» от 20.12.2021 видно, что установлен размер взносов для владельцев гаражей, имеющих задолженность по взносам за предыдущие года в размере 12 000 рублей (л.д. 11).

Иные размеры взносов для владельцев гаражей не устанавливалась, в связи с чем, суд принимает во внимание, что за 2022 год размер взноса составляет 12 000 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Таким образом, задолженность ответчика за 2016 год составляет 12 000 рублей; за 2017 год составляет 12 000 рублей; за 2018 год составляет 12 000 рублей; за 2019 год составляет 12 000 рублей; за 2020 год составляет 12 000 рублей; за 2021 год составляет 12 000 рублей; за 2022 год (11 месяцев) составляет 11 000 рублей.

Адвокатом ответчика по назначению Гункиной О.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 12 указанного Пленума устанавливает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом не представлено сведений о сроках оплаты членами необходимых членских взносов, суд руководствуется тем, что взносы за год должны быть произведены в соответствующем календарном году.

То есть взносы за 2016 года должны быть произведены в 2016 году, взносы за 2017 года должны быть произведены в 2017 году, взносы за 2018 года должны быть произведены в 2018 году, взносы за 2019 года должны быть произведены в 2019 году, взносы за 2020 года должны быть произведены в 2020 году, взносы за 2021 года должны быть произведены в 2021 году, взносы за 2022 года должны быть произведены в 2022 году; следовательно срок исковой давности для обращения истца в суд за каждый год начал течь 01 числа каждого последующего года.

Учитывая, что иск к ответчику был предъявлен в суд 03.11.2023, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам за 2016, 2017, 2018, 2019 года удовлетворению не подлежат, поскольку находятся за пределами срока исковой давности.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по членским взносам за 2020, 2021, 2022 года составляет 33 000 рублей (12 000 + 12 000 + 11 000), доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиком (л.д. 10).

Ответчиком, представителем ответчика суду не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, сведений об отсутствии задолженности за 2020, 2021, 2022 года либо о частичном исполнении обязательств по оплате членских взносов, наличие в пользовании гаража и членство в ВОА ответной стороной не оспаривалось.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия обязательства по уплате членских взносов, отсутствия задолженности или ее существования в меньшем размере, судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по членским взносам за 2020, 2021, 2022 года в общей сумме 33 000 рублей, суд полагает, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения общественной организации Всероссийского общества автомобилистов задолженность по членским взносам за 2020-2022 года в общем размере 33 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024 года