дело № 2-1109/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-012848-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А., 

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электросеть» к ФИО5, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец АО «Электросеть» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 854,61 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований АО «Электросеть» указал, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 совместно с несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики являются абонентами – потребителями электрической энергии для бытовых нужд, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети.

Ответчикам в АО «Электросеть» открыт лицевой счет №, учет потребления электрической энергии по которому производился до ДД.ММ.ГГГГ однофазным электронным прибором учета №, с ДД.ММ.ГГГГ производится однофазным электронным прибором учета №. 

В нарушение требований закона ответчики не исполняли обязанность по оплате принятой электрической энергии в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 854 руб. 61 коп.

До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчиков. 

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. 

Представитель истца АО «Электросеть» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО3, а также несовершеннолетние ФИО6, 26.07.2007г.р., и ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги.

В материалы дела представлена расширенная выписка из лицевого счета № по состоянию на октябрь 2023 года, из которой следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению денежных средств за потребленную электроэнергию, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 65 854 руб. 61 коп. 

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ контррасчёта не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №131 Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в размере 65 854 руб. 61 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 088 руб. 00 коп., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 854 рубля 61 копейка, подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп., которые подтверждены документально. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Электросеть» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Электросеть» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> солидарно в пользу АО «Электросеть» (ИНН №) задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 854,61 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 14.03.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна