Дело № 1-261/2020 УИИ 62RS0001-01-2020-002569-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 16 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Батманов А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Халезина С.В.,

при секретаре Шакуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани В.Д.А. о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани В.Д.А. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани Д.М.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 подозревается в том, что 27 мая 2020 года около 7 часов 35 минут, находясь с разрешения Ж.Е.Г.в квартире №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находившегося в женской сумке, лежавшей на столике в данной квартире, 6000 рублей, принадлежавшие Ц.Я.В, чем причинил ей материальный ущерб, который является для неё значительным. 

В обоснование своего ходатайства следователь В.А.Д. указала, что ФИО1 признал свою вину, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

Потерпевшая Ц.Я.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное ходатайство следователя без её участия, сообщила, что против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа не возражает, так как ущерб, причиненный преступлением, он ей возместил. В материалах уголовного дела имеется аналогичное заявление потерпевшей на имя следователя от 20.08.2020 года (л.д.76).

Подозреваемый ФИО1 сообщил суду, что вину в указанном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, добровольно и полностью возместил, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. При этом он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является. 

Защитник подозреваемого - адвокат Халезин С.В. считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признает, на момент его совершения был не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, добровольно и полностью возместил.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Таким образом, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, имеются, в связи с чем ходатайство следователя В.Д.А. о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу положений ст.104.5 УК РФ в данном случае размер судебного штрафа не может быть более 100 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, который подлежит назначению ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, исходя из чего считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой и седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для продолжения производства по делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья А.В. Батманов