П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск 6"ноября 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Ульянова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер №130, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО от 6.11.2019г., 

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного заседания материалы уголовного дела №1-164/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---, на иждивении ---, --- образованием, ---, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 03 августа 2019 года в 15 часов 00 минут находился в помещении своей квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он произвел звонок со своего мобильного телефона на мобильный телефон своего знакомого Ш.А.А., и, введя последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, попросил последнего оказать помощь в буксировке автомобиля марки «ЗАЗ-968» из деревни ---, городского округа --- --- области в поселок совхоз «---», городского округа --- --- области. После того как Ш.А.А. согласился оказать ему помощь в буксировке, он (ФИО1) 03 августа 2019 года около 16 часов 30 минут на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки ВАЗ-21074, регистрационный знак --- подъехал к дому Ш.А.А., расположенному по адресу: (адрес 2). После того как Ш.А.А. сел в салон автомобиля марки ВАЗ-21074, регистрационный знак ---, он (ФИО1) на вышеуказанном автомобиле, совместно с непосвящённым в его преступные намерения Ш. А.А., приехал в деревню ---, городского округа --- --- области, где оставил свой автомобиль, в салоне которого находился Ш.А.А. на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома, принадлежащего Б.О.А., расположенного по адресу: (адрес 8). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) 03 августа 2019 года в 17 часов 00 минут подошел к забору, огораживающему территорию данного земельного участка и, используя физическую силу, руками взялся за правую створку ворот и сорвал ее с петель, тем самым обеспечив себе свободный доступ на территорию данного земельного участка. Затем он (ФИО1) через образовавшийся проем в заборе, прошел на территорию данного земельного участка, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных целей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному в 7 метрах в северо-восточном направлении от въездных ворот, и при помощи принесенного с собой лома, сорвал навесной замок на въездных воротах данного гаража, тем самым обеспечив себе свободный доступ внутрь помещения гаража.

После этого он 03 августа 2019 года в 17 часов 30 минут подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: (адрес 3), рукой взялся за ручку данной двери и с силой дернул дверь на себя, тем самым вырвав запорную планку врезного замка и открыв дверь, при этом обеспечив себе свободный доступ в помещение дома. Затем он через входную дверь незаконно проник в помещение данного дома, являющегося жилищем Б.О.А., откуда из помещения кухни поочередно руками вынес, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Б.О.А., оцененное последней на момент тайного хищения следующим образом:

- газоаппарат марки «Казань», весом 40 кг, оцененный по цене металлолома в -- рублей за 1 кг, на общую сумму --- рублей;

- газовый баллон 2-27 ГОСТ 15860-70 N, весом 15,5 кг, оцененный по цене металлолома в --- рублей за 1 кг, на общую сумму --- рублей, 

А всего он тайно похитил из помещения дома имущество, принадлежащее Б.О.А. на общую сумму --- рублей.

Далее он поочередно перенес похищенное имущество из помещения дома в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка, где сложил в багажное отделение автомобиля марки «ЗАЗ-968», регистрационный знак ---, находившегося в помещение данного гаража.

После чего он (ФИО1), совместно с не посвященным в его преступные намерения Ш.А.А., на принадлежащем ему (ФИО1) автомобиле марки ВАЗ-21074, регистрационный знак ---, подъехал к гаражу, расположенному на территории земельного участка дома №---, деревни ---, городского округа --- ---- области. Где, продолжая осуществлять свои преступные намерения, он (ФИО1) при помощи имеющегося у него буксировочного троса, подцепил автомобиль марки «ЗАЗ-968» регистрационный знак ---, принадлежащий Б.О.А., к своему автомобилю марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак ---. После чего Ш.А.А. по его (ФИО1) указанию, с целью осуществления буксировки, сел за руль автомобиля марки «ЗАЗ-968» регистрационный знак ---, а он (ФИО1) сел за руль своего автомобиля. Далее он (ФИО1) отбуксировал, тем самым тайно похитил, из помещения вышеуказанного гаража, автомобиль марки «ЗАЗ-968» регистрационный знак ---, общим весом 800 кг, принадлежащий Б.О.А., оцененный последней на момент тайного хищения по цене металлолома в --- рублей за 1 кг, на общую сумму --- рублей, с находившимся в автомобиле имуществом. А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Б.О.А. на общую сумму --- рублей, что является для последней значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, увезя похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных ему обвинениях признал и показал, что на протяжении 10 лет дружит со Ш.А.А., который проживает в с. --- --- района --- области. Ранее он купил по договору купки-продажи себе автомобиль марки ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, но не регистрировал его на себя. 10.07.2019 г. в дневное время он решил прокатиться на данном автомобиле и поехал на нем в д. --- г.о.--- ---- области, где остановился возле земельного участка, огороженного деревянным забором. Данный участок как ему показалось был заброшен, трава на данном участке была не окошена. Он обошел вокруг данного участка и увидел на нем кирпичный гараж и кирпичный дом, посторонних лиц он при этом не видел. Он подумал, что в данном гараже могут находиться ценные вещи или металлолом. В задней стене гаража имелись вентиляционные отверстия, через которые он заглянул внутрь и увидел, что там находился автомобиль «ЗАЗ» зеленого цвета, решил вернуться на данный земельный участок позднее, чтобы совершить кражу данного автомобиля и в последствии его сдать в пункт приема металлолома. 03.08.2019 г. около 15 часов 00 минут он находился у себя по адресу: (адрес 1), когда решил позвонить своему другу Ш.А.А. и попросить его помочь отбуксировать легковой автомобиль «ЗАЗ» из д. --- г.о.--- в поселок совхоза «---» --- района --- области. Он сказал ФИО2, что его знакомые просили забрать с данного земельного участка металлические изделия в счет оплаты за ранее оказанную им помощь, а также разрешили взять из гаража легковой автомобиль марки «ЗАЗ», так как он им был не нужен и был не исправен. При этом Ш.А.А. он не говорил, что будет совершать хищение. 

03.08.2019 г. около 17 часов 00 минут он на своем автомобиле марки ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, вместе со своим другом Ш.А.А. приехал в д.--- г.о. --- --- области. Свой автомобиль он припарковал, не доезжая примерно 100 метров до земельного участка, на котором находился гараж, из помещения которого он собирался похитить автомобиль «ЗАЗ». Он вылез из автомобиля, взяв с собой лом из багажника, объяснив Ш.А.А., что ворота гаража, из которого он собирался выгнать автомобиль «ЗАЗ» тяжело открываются и их необходимо поддевать ломом. Ш.А.А. остался сидеть в салоне автомобиле. На территорию земельного участка он прошел через деревянные распашные ворота, которые, сорвал с петель от столбов и отодвинул в сторону, а затем подошел к гаражу, ворота которого запирались на навесной замок, и при помощи имевшегося при себе лома повредил навесной замок, сорвав его с металлических проушин. Зайдя внутрь гаража, он увидел в нем автомобиль марки «ЗАЗ» регистрационный знак --- зеленого цвета, который видел ранее. После чего решил сходить в помещение кирпичного дома, расположенного на указанном выше земельном участке и похитить из него еще какое-нибудь имущество.

03.08.2019 г. около 17 часов 30 минут он подошел к входной двери данного дома, дернул за ручку двери, запорный замок сломался и дверь открылась. Зайдя в дом, он при входе в помещение кухни увидел слева у стены газовую плиту и газовый баллон красного цвета. Он решил похитить данные металлические изделия и поочередно перенес в багажное отделение автомобиля «ЗАЗ» регистрационный знак ---, газовую плиту, а затем газовый баллон.

После чего, он вернулся к своему автомобилю и через образовавшийся проем в заборе заехал на территорию вышеуказанного земельного участка и остановился напротив гаража. Затем он при помощи имеющегося у него при себе троса прицепил автомобиль «ЗАЗ» регистрационный знак --- за свой автомобиль. После этого попросил ФИО2 сесть за руль автомобиля «ЗАЗ» и помочь ему отбуксировать а/м в поселок совхоз «---» --- района --- области. Ш.А.А. сел за руль автомобиля «ЗАЗ», а он сел за руль своего автомобиля и отбуксировали автомобиль «ЗАЗ» в поселок совхоз «---» --- района --- области, после чего уехали домой, так как пункт приема металлолома уже не работал. Лом он выбросил по пути в поселок совхоз «---» --- района --- области, где именно, пояснить не может. 04.08.2019 г. около 17 часов 00 минут он снова приехал в поселок совхоз «---» --- района --- области вместе со Ш.А.А., которого попросил помочь ему отбуксировать данный автомобиль в пункт приема металлолома расположенный в данном поселке. Ш.А.А. согласился ему помочь и сел за руль автомобиля «ЗАЗ» регистрационный знак ---, а он, подцепив к данному автомобилю трос стал буксировать его на своем автомобиле. 04.08.2019 г. около 17 часов 30 минут он сдал данный автомобиль в пункт приема металлолома и, получив за него от приемщика, незнакомого ему мужчины кавказской внешности, денежные средства в сумме --- рублей, уехал домой. При этом приемщику металла он не говорил, что данный автомобиль он ранее похитил. Газовый баллон и газовую плиту он сдавать вместе с автомобилем не стал и перегрузил их в свой автомобиль, так как хотел их оставить себе. Вырученные денежные средства от продажи автомобиля «ЗАЗ» он потратил на личные нужды. 27.08.2019 г. его встретили сотрудники полиции, которым он дал объяснение по факту совершенного им преступления. 28.08.2019 г. он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им газовый баллон и газовую плиту. С потерпевшей он встречался, просил у нее прощения и загладил причиненный ей материальный ущерб. 

Помимо признания вины самим подсудимым, виновность в предъявленных ему обвинениях подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Согласно показаниям потерпевшей Б.О.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания следует, что у нее в собственности имеется земельный участок с жилым домом и гаражом, расположенный по адресу: (адрес 3). Кадастровый номер данного дома – (1). Кадастровый номер данного земельного участка (2). Также по соседству с данным участком у нее в собственности имеется еще один земельный участок с кадастровым номером – (3). Данные земельные участки с жилым домом, гаражом, находящемся в нем имуществом ей достались по наследству от бабушки М.З.С., которая скончалась в 2014 году. Данные земельные участки она посещала редко примерно 1 раз в год. В гараже хранился автомобиль марки «ЗАЗ-968» регистрационный знак --- кузов зеленого цвета, который принадлежал отцу К.А.В., --- г.р., который скончался в 31.05.1995 году. Данным автомобилем она не пользовалась, документов на данный автомобиль она никогда не видела, где они могут находиться, она не знает. 08.08.2019 г. в дневное время ей позвонила соседка А.Р.Ф. и сообщила, что 08.08.2019 г. она обнаружила, что дверь ее дома и ворота гараж вскрыты. 10.08.2019 г. около 08 часов 00 минут она приехала по указанному выше адресу и в ходе осмотра земельного участка обнаружила, что въездные ворота на земельный участок сломаны, а именно повреждена правая створка ворот, которая была оторвана от деревянного бруска, к которому крепились петли. Данные ворота имели запорные устройства в виде 2 навесных замков, крепящихся на металлически проушинах. Один из замков был открыт, но видимых повреждений не имел. Она прошла на территорию земельного участка, огороженного по периметру деревянным штакетником, и увидела, что ворота гаража приоткрыты, металлические проушины на них были погнуты, навесной замок лежал на земле перед воротами. Посмотрев через ворота внутрь гаража, она увидела, что в нем отсутствует вышеуказанный автомобиль, перед воротами имелась примятая трава, которая представляла собой вид 2 колей от колес автомобиля, которые вели к въездным воротам забора. Данный автомобиль хранился в гараже около 30 лет. Далее она подошла к дому и увидела, что входная деревянная дверь открыта, запорное устройство в виде врезного замка и дверная коробка со стороны замка были повреждены. Зайдя внутрь дома, она увидела, что на кухне и в комнате нарушен порядок вещей, открыты были дверцы шкафов, вещи были не на своих места. При входе в помещение кухни слева в углу стояла газовая плита, модель которой она не помнит и газовый баллон, емкость которого она не помнит, выкрашенный в красный цвет. Данные предметы также были похищены неустановленным лицом. Автомобиль ЗАЗ-968» регистрационный знак --- в настоящее время она оценивает в --- рублей, газовую плиту в --- рублей, газовый баллон в --- рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составил --- рублей, что является для нее значительным ущербом, так как на протяжении 9 месяцев она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в сумме около --- рублей, иных источников дохода она не имеет. Ущерб от поврежденного имущества является для нее незначительным. /том № 1, л.д. 41-43/

Из показаний дополнительно допрошенной потерпевшей Б.О.А. следует, что к ранее взятым с неё показаниям может добавить, что ранее свое имущество она оценивала следующим образом: Газовый баллон 2-27 ГОСТ 15860-70 N в --- рублей, газоаппарат марки «Казань» № --- в --- рублей, автомобиль «ЗАЗ-968» регистрационный знак --- в --- рублей ошибочно. В настоящее время она оценивает по цене металлолома по --- рублей за 1 кг., так как похищенное у нее имущество было старое и давно не использовалось по назначению. Газовый баллон 2-27 ГОСТ 15860-70 N имел вес 15,5 кг, газоаппарат марки «Казань» № --- имел вес 40 кг, автомобиль «ЗАЗ-968» регистрационный знак --- имел не снаряженный вес 800 кг. Вес газовой плиты и вес автомобиля ЗАЗ-968» регистрационный знак --- она узнала из сети «Интернет». Вес газового баллона был указан на бирке в верхней части. Таким образом, ущерб от хищения автомобиля «ЗАЗ-968» регистрационный знак --- для нее составляет --- рублей, ущерб от хищения газового баллона 2-27 ГОСТ 15860-70 N для нее составляет --- рублей, ущерб от хищения газового аппарата марки «Казань» № --- составляет --- рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет --- рублей, что является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и ей выплачивается ежемесячное пособие в размере --- рублей. 02.09.2019 г. в ходе осмотра предъявленных ей следователем газового баллона 2-27 ГОСТ 15860-70 N красного цвета, газового аппарата марки «Казань» № --- она узнала их по внешнему виду, марке, индивидуальным особенностям, и именно эти предметы у нее были похищены из помещения дома № --- д. --- г.о. --- --- области неизвестным лицом в период времени с 02.08.2019 г. по 10.08.2019 г. При обращении в полицию 10.08.2019 г. с заявлением она точно не знала, как называлась газовая плита, ее номер, также она не знала номера газового баллона и его емкость. Также 02.09.2019 г. она узнала свой навесной замок, которым запирала гаражные ворота по внешнему виду, ущерб от его повреждения для нее является незначительный. Также ущерб от поврежденного врезного замка входной двери дома, правой створки въездных ворота и металлических проушин на воротах гаража является для нее незначительным, и данные повреждения она устранила самостоятельно. Ущерб от хищения имущества в сумме --- рублей ей виновным лицом был возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет. /том № 1, л.д. 145-146 

Согласно показаниям свидетеля А.Р.Ф. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания следует, что по соседству с ее земельным участком находится земельный участок с д. --- д. --- г.о.--- ---- области, принадлежащий Б.О.А. Она присматривает за ее земельным участком, так как Б.О.А. редко приезжает. Примерно в первых числах августа 2019 г. к ней приходили 2 женщины и мужчина, незнакомые ей, которые интересовались земельным участком Б.О.А., спрашивали живет ли кто на данном участке и вступили ли в наследство. После чего данные лица уехали. Данных лиц она опознать не сможет, так как плохо запомнила их, противоправных действий они не совершали. Через несколько дней она обратила внимание, что въездные ворота на земельном участке Б.О.А. открыты и открыты ворота гаража. О случившемся она сразу сообщила Б.О.А., по телефону. Марку и регистрационные знаки автомобиля она не запомнила. /том № 1, л.д. 49-50/ Данные показания она подтвердила и пояснила, что она забыла точные обстоятельства того происшествия в силу своего возраста. 

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.А. данными в ходе судебного заседания следует, что он по просьбе ФИО1 помог отбуксировать а\м ЗАЗ в пункт приема металлолома. 

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания следует, что у него имеется друг ФИО1, которого он знает около 10 лет. Также ему известно, что в июле 2019 г. он купил себе легковой автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ---. 03.08.2019 г. около 15 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: (адрес 2), когда ему позвонил ФИО1 и попросил помочь ему отбуксировать автомобиль марки «ЗАЗ» из д. --- г.о. --- --- области в поселок совхоз «---» --- района --- области, объяснив ему, что его знакомые просили забрать с земельного участка в д.--- г.о.--- автомобиль «ЗАЗ», так как был не нужен и имел неисправности. Кроме этого со слов ФИО1 его знакомые разрешили взять металлические изделия в счет оплаты за ранее оказанную им помощь. На его предложение он ответил согласием. 03.08.2019 г. около 16 часов 30 минут ФИО1 заехал за ним домой по адресу: (адрес 2) и они поехали в сторону городского округа Зарайск Московской области. ФИО1 управлял своим автомобилем марки ВАЗ-21074 регистрационный знак ---. 03.08.2019 г. около 17 часов 00 минут приехали в д.--- г.о.--- --- области. Съехав с автодороги «Зарайск-Луховицы» они остановились примерно в 100 метрах от д. --- г.о. --- --- области, домов видно не было. ФИО1 вышел из автомобиля, взяв с собой лом, и направился в сторону д. --- г.о. --- ---- области. Со слов ФИО1 лом он взял с собой, чтобы подставить его под ворота гаража, где находился автомобиль «ЗАЗ», так как они плохо открывались. ФИО1 попросил его, чтобы он сидел в его автомобиле и ждал. 03.08.2019 г. около 17 часов 40 минут ФИО1 подошел к нему и попросил помочь отбуксировать автомобиль марки «ЗАЗ», находящийся в гараже на одном из земельных участков д.--- г.о.--- --- области. Он согласился. ФИО1 сел за руль своего автомобиля, и они поехали далее в сторону д. --- г.о. ---. Он проехал через проем в заборе одного из земельных участков и подъехал к кирпичному гаражу, ворота которого были открыты. В гараже он увидел автомобиль «ЗАЗ» зеленого цвета. ФИО1 прицепил его тросом за свой автомобиль. и они около 18 часа 00 минут поехали в сторону поселка совхоза «---» --- района --- области. По пути ФИО1 сказал ему, что хочет данный автомобиль сдать в металлом, так как он был не исправен. Лом ФИО1 выбросил по пути в поселок совхоз «---» --- района --- области, где именно он не помнит. Возле поселка совхоз «---» --- района --- области они оставили автомобиль «ЗАЗ» регистрационный знак ---. После чего уехали домой, так как пункт приема металлолома уже не работал. 04.08.2019 г. около 17 часов 00 минут они снова приехали в поселок совхоз «---» --- района --- области. ФИО1 попросил его помочь ему отбуксировать данный автомобиль в пункт приема металлолома расположенный в поселке совхоз «---» --- района --- области. Они подъехали к автомобилю «ЗАЗ» регистрационный знак ---, и подцепив к данному автомобилю трос стали буксировать его в пункт приема металлома на автомобиле ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, расположенный в поселке совхоза «---» --- района --- области. 04.08.2019 г. около 17 часов 30 минут ФИО1 сдал данный автомобиль в пункт приема металлолома. Из багажного отделения ФИО1 достал газовый баллон и газовую плиту, которые сдавать вместе с автомобилем не стал и перегрузил их в свой автомобиль, так как хотел их оставить себе. ФИО1 пояснил, что данную газовую плиту и газовый баллон он взял с земельного участка д. --- г.о.---, также с разрешение своих знакомых. После чего ФИО1 отвез его домой. О том, что автомобиль «ЗАЗ» регистрационный знак ---, газовый баллон и газовую плиту ФИО1 похитил с земельного участка д.--- г.о. Зарайск Московской области 03.08.2019 г. он узнал от сотрудников полиции. /том №1. л.д.125-127/ Данные показания он подтвердил в полном объеме и пояснил, что по прошествии времени уже забыл точные обстоятельства происшествия. 

Согласно показаниям свидетеля А.Л.С. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания следует, что примерно в первых числах августа 2019 г. в вечернее время, точную дату он не помнит, он находился на пункте приема металлолома в поселке совхоза «---» --- района --- области, расположенного возле шоссе «Зарайск-Луховицы», когда к данному пункту приехал автомобиль «ВАЗ-21074» темно бордового цвета, регистрационных знаков он не запомнил под управлением молодого парня незнакомого ему. Позади данного автомобиля на тросе он увидел автомобиль марки «ЗАЗ», регистрационных знаков его не запомнил, за рулем данного автомобиля также находился незнакомый ему парень. Данный автомобиль «ЗАЗ» он принял как металлолом и передал парню – водителю автомобиля ВАЗ-21074 деньги в сумме --- р. После чего они уехали. О том, что автомобиль «ЗАЗ» был ранее похищен, он ничего не знал, парни ему сказали, что автомобиль принадлежит им и он им не нужен, документов на данный автомобиль они не представили. Автомобиль «ЗАЗ» через неделю был продан на запасные части неизвестному ему мужчине. Опознать парней он не сможет. /том №1. л.д.166-167/

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы, схемы от 10.08.2019 года с участием Б.О.А. следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: (адрес 3). Общий порядок вещей в помещении дома нарушен. Участвующая в осмотре Б.О.А. пояснила, что из помещения кухни осматриваемого дома неизвестное лицо в период времени с 02.08.2019 г. по 10.08.2019 г. тайно похитило газовую плиту и газовый баллон. На момент осмотра газового баллона и плиты не обнаружено. Далее на расстоянии 7 метров к северо-востоку от въездных ворот на земельный участок расположен кирпичный гараж, размером 3,2 м х 5 м. Ворота гаража на момент осмотра не заперты, навесной замок на воротах отсутствует и находится на земле на расстоянии 1,5 метров от ворот. Данный замок изъят в ходе осмотра. Ворота гаража имеют 4 металлические проушины по 2 на каждой стороне. Правая и левая створки ворот имеют размеры 126 см х 200 см. При входе в гараж на пороге на пыле обнаружен след обуви, след объемный размерами 80 мм х 220 мм, след изъят методом фотофиксации. При входе в гараже слева направо имеется деревянные черенки, лейки, канистры, ключи, мусор. Участвующая при осмотре Б.О.А. пояснила, что из данного гаража неустановленное лицо в период времени с 02.08.2019 г. по 10.08.2019 г. тайно похитило автомобиль «ЗАЗ», которого на момент осмотра не обнаружено /том № 1, л.д. 4-20/ 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.08.2019 года с участием ФИО1 следует, что объектом осмотра является участок местности размером 1,5 м х 2 м, имеющий асфальтированное покрытие, расположенный в 10 м к югу от подъезда № 2 д.--- ул. -- п. --- г.о. --- ---- области. На данном участке местности на момент осмотра находится газовая плита белого цвета и газовый баллон красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данное имущество он выдал добровольно сотрудникам полиции и в начале августа 2019 г. он похитил данное имущество из помещения д. --- д. --- г.о.--- ---- области около 17 часов 00 минут. Вышеуказанное имущество изъято в ходе осмотра и на них наклеены пояснительные бирки с подписями понятых и участвующего лица. /том № 1, л.д. 35-36/ 

Согласно протоколу выемки от 25.09.2019 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шабалкина И.В. следует, что на участке местности в 20 м. к югу от д. --- с. --- --- района --- области произведена выемка автомобиля «ВАЗ-21074» регистрационный знак --- у подозреваемого ФИО1 /том № 1, л.д. 148-149/

Согласно протоколу проверки показания на месте и фототаблицы от 25.09.2019 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шабалкина И.В. следует, что по предложению ФИО1 все участники следственного действия на служебных автомобилях выехали от 

<

...> проехали к земельному участку д.-- д. --- г.о. --- ---- области, где ФИО1 указав на земельный участок пояснил, что в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут совершил хищение автомобиля «ЗАЗ» регистрационный знак --- из гаража, расположенного на данном земельном участке, а из помещения дома похитил газовый баллон и газовую плиту. Далее ФИО1 указал на въездные ворота, расположенные на данном участке и пояснил, что 03.08.2019 г. около 17 часов 00 минут он, повредив данные ворота, прошел на территорию земельного участка по адресу: (адрес 3), откуда около 17 часов 30 минут тайно похитил газовую плиту и газовый баллон, повредив входную дверь дома. Далее ФИО1 указал на помещение гаража и пояснил, что 03.08.2019 г. около 17 часов 00 минут он из помещения данного гаража тайно похитил автомобиль «ЗАЗ» регистрационный знак ---, который отбуксировал в поселок совхоза «---» --- района --- области. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известно дата, время, место совершения преступления, перечень похищенного, способ проникновения. /том № 1, л.д.109-115/ 

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблицы от 02.09.2019 г. с участием потерпевшей Б.О.А. следует, что объектом осмотра является газовая плита и газовый баллон, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2019 г. вблизи д.--- ул.--- п. --- г.о.--- ---- области. На момент осмотра газовая плита находится во дворе 

<

...>. Внутри духовой печи газовой плиты наклеена бумажная бирка размером 210 мм х 150 мм, на которой отобразился рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета «Газовая плита белого цвета, изъятая ПОМП от 28.08.2019 г. вблизи д.--- ул.--- п. --- г.о.--- М.О.» Ниже данной надписи отобразились 2 подписи от имени понятых и подпись от имени и.о. дознавателя ФИО3. В верхней части газовой плиты белого цвета имеется 3 конфорки и металлическая решетка. С левого бока газовой плиты прикреплена металлическая бирка серого цвета, на которой отобразился печатный текст «СРЕДНЕ ВОЛЖСКИЙ СНХ, ГАЗОАППАРАТ КАЗАНЬ № ---», ниже данной записи имеется не читаемый печатный текст и цифровое обозначение. Данная бирка имеет погнутый нижний правый край. Справа от духовой печи имеется дверца, при открытии которой в нише газовой плиты находится газовый баллон, выкрашенный в красный цвет. В верхней части, которого имеется металлическая бирка серого цвета, на которой имеются печатный текст «баллон 2-27 ГОСТ 15860-70 №, испытан 7-79-84, емкость – 27,2 л., масса пустого баллона – 15,5 кг, масса баллона с газом 27, 2 кг.» Газовый баллон имеет потертости лакокрасочного покрытия по всему корпусу. На газовом баллоне сверху на ленте скотч прикреплена бумажная бирка, размером 210 мм х 160 мм, на которой отобразился рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета «Газовый баллон красного цвета, изъятый ПОМП от 28.08.2019 г. вблизи д. --- ул.--- п. --- г.о. --- М.О.» Ниже данной надписи отобразились 2 подписи от имени понятых и подпись от имени и.о. дознавателя ФИО3. Участвующая в осмотре Б.О.А. пояснила, что газовый баллон 2-27 ГОСТ 15860-70 № и газоаппарат «КАЗАНЬ» № --- принадлежат ей и они были похищены неустановленным лицом в период времени с 02.08.2019 г. по 08.08.2019 г. из помещения ее жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: (адрес 3). Газовый баллон 2-27 ГОСТ 15860-70 № она узнает по модели, емкости, цвету, потертостям корпуса, а газоаппарат «КАЗАНЬ» № --- она узнает по марке, погнутой металлической бирке слева на корпусе. /том № 1, л.д. 136-141/

Согласно протоколу осмотра предметов, фототаблица от 02.09.2019 г. с участием потерпевшей Б.О.А. следует, что объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет который заклеен бумажной биркой с оттиском штампа экспертно-криминалистического подразделения, выполненный печатными буквами «ГУ МВД России по Московской области экспертно-криминалистический центр (N3/57)». В штампе отобразилась дата, выполненная рукописным текстом, красителем синего цвета «26.08.2019». Ниже имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета - «заключение эксперта № 234 и подпись». На пакете находится бумажная бирка, размером 7 см х 9 см, на которой имеется надпись выполненная печатным текстом красителем черного цвета: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства», под данной надписью имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом чернилами синего цвета: «Навесной замок, изъятый в ходе ОМП 10.08.19 г. по адресу: (адрес 3). Ниже имеются подписи понятых и следователя. В ходе осмотра вышеописанный пакет был вскрыт. Из него извлечен навесной замок с цилиндровым запорным механизмом. Замок состоит из короба и дужки. Короб замка серого цвета, прямоугольной формы, размерами 85x99x25 мм. В верхней торцевой части короба расположены два отверстия для дужки диаметром 12,3 мм в одном из которых зафиксирована дужка. Дужка замка серого цвета, круглого сечения, диаметр сечения 12,0 мм. По нижней поверхности короба замка имеются маркировочные обозначения: «Ц Зр. 40 к.». При визуальном осмотре замка установлено, что он имеет повреждения: вмятины и динамические следы в виде трасс (валиков и бороздок) на верхней поверхности короба, динамические следы в виде трасс (валиков и бороздок) на отверстии для дужки и на засове. Участвующая в осмотре Б.О.А. пояснила, что осмотренный в ее присутствии навесной замок принадлежит ей и данным замком она запирала въездные ворота гаража, расположенного на земельном участке по адресу: (адрес 3), где у нее хранился автомобиль «ЗАЗ-968» регистрационный знак ---, который был похищен неустановленным лицом в период времени с 02.08.2019 г. по 08.08.2019 г. /том № 1, л.д. 131-135/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2019 г., из которого следует, что по уголовному делу № 11901460010000281 признаны вещественными доказательствами: газоаппарат марки «Казань» № ---, газовый баллон 2-27 ГОСТ 15860-70 N, навесной замок. /том № 1, л.д. 142/

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2019 г. с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шабалкина И.В. следует, что объектом осмотра является - автомобиль «ВАЗ-21074» регистрационный знак ---, изъятый протоколом выемки с участка местности в 20 метрах к югу от д. --- с.--- ---- района --- области. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что осмотренный в его присутствии автомобиль «ВАЗ-21074» регистрационный знак --- принадлежит ему и на данном автомобиле он 03.08.2019 г. буксировал автомобиль марки «ЗАЗ-968» регистрационный знак --- похищенный им из гаража, расположенного на земельном участке д. --- д. --- г.о. --- ---- области. /том № 1, л.д. 150-155/

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2019 г., из которого следует, что по уголовному делу № 11901460010000281 признан вещественным доказательством: автомобиль «ВАЗ-21074» регистрационный знак ---. /том № 1, л.д. 159/

Согласно заключению эксперта № 234 от 26.08.2019 г. следует, что навесной замок, изъятый протоколом ОМП от 10.08.2019 г. при осмотре участка местности, расположенного по адресу: (адрес 3) имеет повреждения в виде вмятин и динамических следов в виде трасс (валиков и бороздок) на верхней поверхности короба, на отверстии для дужки и на засове. Данные повреждения образованы в результате неоднократного механического воздействия на короб замка посторонним твердым предметом, после чего замок был взломан. /том № 1, л.д. 64-66/

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что в г. Зарайск 03 августа 2019 года подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Согласно имеющейся справки следователя СО ОМВД по городскому округу Зарайск к данному уголовному делу следует, что по настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход государства. ФИО1 является молодым, трудоспособным, и поэтому оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ГБУЗ «ПБ №6» г.Коломна Московской области ---. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на основании ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ и не может быть назначено более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного особенной частью ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Суд, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей в виде: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1(одного) года.

Возложить на осужденного обязанности: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству (трудоустроиться) в течение одного месяца (или встать на учет в ЦЗН в качестве безработного) и работать на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

газоаппарат марки «Казань» № ---, газовый баллон 2-27 ГОСТ 15860-70 N, навесной замок, хранящиеся у потерпевшей Б.О.А., оставить в её пользование

- автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак ---, хранящийся у подсудимого ФИО1, оставить в его пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков