Дело №2-4362/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 19 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что является собственником 

<

 адрес > в г.Калининграде, в котором зарегистрирован, но не проживает ФИО2 В связи с тем, что ответчик членом ее семьи не является, со дня регистрации в квартире не проживает, просит суд признать его не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца иваница А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что регистрация ответчика в 

<

 адрес > в г.Калининграде носит формальный характер. Он постоянно проживает в 

<

 адрес > по 

<

 адрес >, зарегистрирован по месту жительства в 

<

 адрес > г.Калининграда, а также - в нарушение действующего законодательства - в квартире истицы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Собственником 

<

 адрес > в г.Калининграде является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 

<

 Дата >.

Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 (истица), ФИО2 (ответчик), ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО7 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, вселении; по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО2 о снятии с регистрационного учёта. 

В соответствии с п. 1 мирового соглашения ФИО7 и ФИО2 снимаются с регистрационного учёта по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >А - 78, добровольно в срок до 

<

 Дата >.

Согласно п.п. 2 и 3 соглашения, третье лицо на стороне ответчика– ФИО1 - заключает договор дарения 

<

 адрес > г. Калининграда несовершеннолетнему ФИО2 с условием передачи вышеуказанной квартиры в его собственность по достижению им 18-летнего возраста. Договор дарения должен был быть заключен в нотариальном порядке в срок до 

<

 Дата >.

Пунктом 4 соглашения стороны установили, что в случае прекращения права собственности на 

<

 адрес > в г.Калининграде у ФИО1 до достижения ФИО2 18-летнего возраста указанная квартира переходит в собственность ФИО2 с этого момента. 

ФИО5 и ФИО1 обязались зарегистрировать ФИО2 по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > - 66, в срок до 

<

 Дата > (п. 5 соглашения). 

За ФИО5 в соответствии с п. 6 соглашения сохранено право пользования квартирой № 

<

 адрес > в г. Калининграде в любом случае до достижения ФИО2 18-летнего возраста. 

Определение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Решением Центрального районного суда г. Калининграде от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу, в иске ФИО2 к ФИО1 о понуждении заключить договор дарения, признании права собственности на 

<

 адрес > в г.Калининграде – отказано.

Судом установлено, что с рождения ФИО2 был зарегистрирован в 

<

 адрес > в г. Калининграде, принадлежащей на праве собственности ФИО5 до 2007 года.

С 

<

 Дата > ФИО2 был зарегистрирован в 

<

 адрес > в г. Калининграде, принадлежащей на праве собственности его матери ФИО8 в размере ? доли. В указанном жилом помещении он проживал вместе с матерью до приобретения ею в 2012 году в собственность 

<

 адрес > по пер. Иртышскому в г. Калининграде.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства ответчик имеет регистрацию по месту жительства в 

<

 адрес >, а также в 

<

 адрес > г.Калининграда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд также учитывает, что в силу Постановления Конституционного суда № 3-п от 25.04.1995 года наличие регистрации не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, а является лишь способом учета регистрации граждан.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 в квартиру истца не вселялся и никогда там не проживал, его регистрация носит формальный характер, каких-либо соглашений о пользовании жилой площадью не имеется, в иске о признании права собственности на спорную квартиру ему отказано, суд удовлетворяет поданный иск. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой № 

<

 адрес > г.Калининграда, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г. Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 

<

 Дата >.

Судья: