№ 2-2184/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство капитального забора вокруг земельного участка по адресу 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности мужу истца. По условиям договора строительные материалы, техника и рабочая сила приобретаются или предоставляются подрядчиком по договору, то есть ответчиком.

В день подписания договора ФИО1 передала ИП ФИО2 денежные средства в размере 205 000руб. в счет общей стоимости заказанных работ по договору в размере 231 000руб. После чего ответчик дважды не явился на стройплощадку, перестал выходить на связь.

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик к работам не приступил, стройматериалы не привез. 

При таких обстоятельствах, по условиям договора, у заказчика появились основания для расторжения договора и возмещения убытков. Добровольно возвратить денежные средства ответчик отказался. 

ФИО1 просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 205 000руб., оплаченные по договору, взыскать штраф в размере 50% о фактически выплаченных по договору средств, в связи с отказом ответчика от добровольного исполнения законных требований потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда от 21.04.2017г. на строительство капитального забора вокруг земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Срок действия договора и выполнения работ указан с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

П.4.2 договора общая стоимость работ составляла 231 000руб. В день подписания договора истец выполнила обязательство по договору, оплатила ответчику денежные средства в сумме 205 000руб.

Суд установил, что до настоящего времени работа не закончена, объект не сдан.

Требования истца в досудебном порядке ответчик не удовлетворил.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п.3.2.2 заключенного между сторонами договора и п.2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Не явка ответчика в судебное заседание его нежелание реализовать свои процессуальные права, в том числе право возражать против доводов истца и представлять суду доказательства в обоснование возражений позволяет признать указанные истцом обстоятельства, установленными и принять за основу представленный истцом расчет, который не оспорен ответчиком.

Доводы истца нашли свое документальное подтверждение. 

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом по договору.

Кроме того, в соответствии п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отсюда, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, который составляет 102 500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 307 500руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: