Дело № 2-2188/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.08.2016 года,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит: взыскать с ответчика в свою пользу 60000 рублей – денежные средства по договорам займа, проценты по договору займа в сумме 13786 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 11318 рублей 18 копеек, 5000 рублей – в счёт компенсации морального вреда, 18000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, а также 3053 рубля – расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 25 октября 2014 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 рублей со сроком возврата до 25 апреля 2017 года, что подтверждается распиской с подписью ответчика. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 рублей, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы по составлению иска и представлению интересов в суде – 18000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в сумме 2753 рубля и 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом- судебным извещением. Обеспечил участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, за исключением требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа – 13786 рублей 40 копеек. Суду дополнительно пояснил, что между ФИО1 и ФИО3 25 октября 2014 года был заключён договор займа, по которому истец передал ответчику 60000 рублей со сроком возврата – до 25 апреля 2015 года. ФИО3 в оговоренный срок денежные средства истцу не возвратил, перестал выходить на связь. По этой причине просит взыскать в пользу истца сумму займа – 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения, компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя – 18000 рублей и по уплате госпошлины – 3053 рубля. На исковых требованиях о взыскании процентов за пользование займом – 13786 рублей 40 копеек – не настаивает, поскольку они документально не подтверждены.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 25 октября 2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 60000 рублей, а последний получил эти деньги и обязался возвратить их истцу в срок до 25 апреля 2015 года. Это подтверждается распиской от 25.10.2014 года (л.д. 10).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО3 полученные денежные средства займодавцу не возвратил. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, имеющейся у ФИО3 перед ФИО1 и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 60000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается копией расписки, подлинник которой предоставлялся суду для обозрения. Ответчиком каких-либо возражений или доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

По исковым требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 13786 рублей 40 копеек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, ввиду того, что по ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая, что в договоре займа, оформленном распиской, проценты не предусмотрены, договор заключён на сумму, не превышающую 50-тикратного размера МРОТ, суд приходит к выводу, что заём является беспроцентным и отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию с ответчика в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено 11318 рублей 18 копеек. Суд соглашается с расчётом представителя истца ФИО2, изложенным в иске, и определяет ко взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10213 рублей 05 копеек, исходя из следующих расчётов:

60000 рублей Х 37 дней (с 25.04.2015 года по 31.05.2015 года) Х 8,25% / 365 = 501 рубль 78 копеек, 

60000 рублей Х 14 дней (с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года) Х 10,89% / 365 = 250 рублей 62 копейки,

60000 рублей Х 30 дней (с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года) Х 10,81% / 365 = 533 рубля 10 копеек,

60000 рублей Х 33 дня (с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года) Х 9,89% / 365 = 536 рублей 50 копеек,

60000 рублей Х 29 дней (с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года) Х 9,75% / 365 = 464 рубля 79 копеек,

60000 рублей Х 30 дней (с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года) Х 9,21% / 365 = 454 рубля 19 копеек,

60000 рублей Х 33 дня (с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года) Х 9,02% / 365 = 489 рублей 30 копеек,

60000 рублей Х 28 дней (с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года) Х 9% / 365 = 414 рублей 25 копеек,

60000 рублей Х 17 дней (с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года) Х 7,18% / 365 = 200 рублей 65 копеек,

60000 рублей Х 24 дня (с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года) Х 7,18% / 366 = 282 рубля 49 копеек,

60000 рублей Х 25 дней (с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года) Х 7,81% / 366 = 320 рублей 08 копеек,

60000 рублей Х 27 дней (с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года) Х 9% / 366 = 398 рублей 36 копеек,

60000 рублей Х 29 дней (с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года) Х 8,81% / 366 = 418 рублей 84 копейки,

60000 рублей Х 34 дня (с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года) Х 8,01% / 366 = 446 рублей 46 копеек,

60000 рублей Х 28 дней (с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года) Х 7,71% / 366 = 353 рубля 90 копеек,

60000 рублей Х 29 дней (с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года) Х 7,93% / 366 = 377 рублей,

60000 рублей Х 17 дней (с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года) Х 7,22% / 366 = 201 рубль 21 копейка,

60000 рублей Х 49 дней (с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года) Х 10,50% / 366 = 843 рубля 44 копейки,

60000 рублей Х 104 дня (с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года) Х 10% / 366 = 1704 рубля 92 копейки,

60000 рублей Х 85 дней (с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года) Х 10% / 365 = 1397 рублей 26 копеек,

60000 рублей Х 36 дней (с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года) Х 9,75% / 365 = 576 рублей 99 копеек,

60000 рублей Х 10 дней (с 02.05.2017 года по 11.05.2017 года) Х 9,25% / 365 = 152 рублей 05 копейки,

60000 рублей Х 101 день (с 12.05.2017 года по 22.08.2017 года) Х 7,71% / 365 = 1426 рублей 35 копеек,

что в сумме составляет: 12744 рубля 53 копейки.

По исковым требованиям о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку под основания, предусмотренные ст. 151, ст. 1101 ГК РФ исковые требования ФИО1, не связанные с нарушением неимущественных прав, не подпадают.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Истцом ко взысканию с ответчика в качестве возмещения затрат на оплату услуг по составлению иска и представлению интересов в суде заявлено 18000 рублей. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд находит обоснованной необходимость ФИО1 обратиться за квалифицированной юридической помощью к представителю ФИО2 для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчика. Вместе с тем, сопоставив объём заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объём проделанной представителем истца работы, качество выполненных расчётов взыскиваемых сумм, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов 2000 рублей за составлении иска, 7000 рублей за участие в досудебной подготовке и одном судебном заседании. Заявленную общую сумму расходов в размере 18000 рублей суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объёму проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382 рубля 34 копейки (800 рублей + 3% суммы, превышающей 20000 рублей), которые фактически понесены истцом и документально подтверждены (чек-ордер от 11.05.2017 года – л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по договору займа от 25 октября 2014 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12744 рубля 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2382 рубля 34 копейки, а всего взыскать: 84126 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 о взыскании с ФИО3 ФИО13 процентов по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и по уплате госпошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз