47RS0009-01-2025-001920-09 Дело №2-2173/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 18 августа 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, №, заключенным с 

<

данные изъяты> 07 февраля 2024 года, на общую сумму 103 320 рублей, право требования которой перешло к истцу на основании договоров цессии № и № от 07 февраля 2025 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек (л.д. 3).

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указывает на согласие относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. 

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07 февраля 2024 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен три договора займа №, №, № на сумму 15 000 рублей каждый, на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежный средств, а также договор займа № на сумму 4 995 рублей на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежный средств, тогда как последний обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты по ставке 292,0 % годовых (л.д. 13-18).

Таким образом, при заключении договоров стороны согласовали все их существенные условия, в том числе размер и срок займа, процентную ставку, применяемую при расчете уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается приложенным реестром перевода заемных денежных средств (л.д. 21).

Каждый из указанных договоров заключен в соответствии с правилами п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет». 

<

данные изъяты> исполнило свои обязательства по договорам, однако задолженность как по основному долгу, так и по начисленным процентам, ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 07 февраля 2025 года, заключенному между первоначальным кредитором 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Банк уступил в пользу последнего права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанных договоров займа, которое в последующем передало право требования по договору уступки прав требования (цессии) № истцу (ООО «СФО Стандарт») (л.д. 23-30).

Общий размер подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности составляет 103 320 рублей, из которых 45000 рублей – основной долг (13 501,35 рублей + 13 501,35 рублей + 13 501,35 рублей + 4 495,95 рублей), 58 320 рублей– проценты за пользование займом (17 497,75 рублей + 17 497,75 рублей + 17 497,75 рублей + 5 862,75 рублей) (л.д. 5-12). 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, соответствующим условиям заключенным между сторонами договоров.

Размер начисленных ФИО1 процентов на сумму займа не превышает установленных законом ограничений для данного вида сделок (не более 130% от суммы займа) и условиям самого договора, указанным на его первой странице. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу кредитной задолженности в заявленном размере.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления ответчику в размере 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу бщество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от 07 февраля 2024 года в размере 103 320 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 год