П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 5-713/2017 

13 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Левченко Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по 

<

...>, в отношении ФИО3, ... г. года рождения, уроженца с.ННГИ 

<

...>, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, ..., образование ..., ..., ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,

установил:

ФИО3 12.11.2017 года в 08 час. 55 мин. был остановлен в районе д.69/79 по пр.Буденновскому в г.Ростове-на-Дону, сотрудниками ИДПС взвода №4 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО за проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. На законные требования указанного сотрудника полиции предъявить для проверки документы, ответил отказом, тем самым, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП., неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Допрошенный в суде ФИО3 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, оценив все представленные суду доказательства, полагаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № от 12.11.2017 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2017 года,

- рапортом сотрудника ИДПС взвода №4 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО;

-объяснениями очевидцев – ФИО1, ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО3, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном., наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО4 административную ответственность обстоятельством суд признает совершение аналогичного правонарушения. 

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ... г. года рождения, уроженца с.

<

...> 

<

...>, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с № 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростова-на-Дону), КБК № №, ОКАТО №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: