№ 1-103/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000064-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И., 

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03 марта 2015 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.131, ч.1 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений от 02 ноября 2016 г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30 ноября 2018 г. по отбытии наказания,

- 05 сентября 2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 17 октября 2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 05 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 05 сентября 2022 г., 17 октября 2022 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 04 июля 2023 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 апреля 2023 г.) к 2 годам 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 августа 2023 г. Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 июля 2023 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2022 г. в период времени с 19 час. 25 мин. по 19 час. 28 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил - взяв с открытой торговой витрины магазина: «HEAD энд SHOULDERS» шампунь против перхоти 2 в 1 Ментол 400 мл в количестве 3 штук стоимостью 293 руб. 68 коп. за 1 штуку на сумму 881 руб. 04 коп., «HEAD энд SHOULDERS» шампунь против перхоти Энергия океана 400 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 293 руб. 68 коп., «PANTENE PRO-V» бальзам Густые и Крепкие» 360 мл в количестве 2 штук стоимостью 238 руб. 17 коп. за 1 штуку на сумму 476 руб. 34 коп., «CLEAR Шампунь-Детокс против перхоти ежедневный 12х400мл» в количестве 1 единицы стоимостью 201 рубль 11 копеек, «TRESEMME Шампунь восстанавливающий REPAIR AND PROTECT LLE 10х400 мл» в количестве 5 штук стоимостью 192 руб. 69 коп. за 1 штуку на сумму 963 руб. 45 коп., «SYOSS COLOR Шампунь 450мл» в количестве 2 штук стоимостью 240 руб. 96 коп. за 1 штуку на сумму 481 руб. 92 коп., зубную пасту «GOLGETE Макс Блеск 100 мл» в количестве 3 штук стоимостью 155 руб. 00 коп. за 1 штуку на сумму 465 руб. 00 коп., итого на общую сумму 3 762 руб. 54 коп.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак, и направился к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатил товар. После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 3 762 руб. 54 коп. 

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

26 октября 2022 г. в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 35 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 г. (вступившим в законную силу 05 мая 2022 г.), и к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2022 г. (вступившим в законную силу 17 мая 2022 г.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил - взяв с открытой торговой витрины магазина: сыр «Российский Красная цена» весом 0, 352 гр. стоимостью 452 руб. 68 коп. за 1 килограмм на сумму 159 руб. 34 коп., сыр «Голландский Красная цена» весом 0, 668 гр. стоимостью 435 руб. 97 коп. за 1 килограмм на сумму 291 руб. 22 коп., сырный продукт «Юбилейный змж с 50%» весом 1, 341 грамм стоимостью 329 руб. 72 коп. на сумму 442 руб. 15 коп., итого на сумму 892, 71 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 обеспечил тайность хищения, спрятал вышеуказанный товар к себе в находящуюся при нем сумку и направился к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатил товар, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, непосредственно возле выхода из магазина, вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Вследствие умышленных действий ФИО1 ООО 

<

данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 892 руб. 71 коп. 

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

31 октября 2022 г. около 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 г. (вступившим в законную силу 05 мая 2022 г.), и к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2022 г. (вступившим в законную силу 17 мая 2022 г.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил - взяв с открытой торговой витрины магазина куртку мужскую, стоимостью 1 214 руб. 75 коп., принадлежащую ООО 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1, взяв вышеуказанный товар в руки, пронес поверх установленных на входной группе торгового зала магазина «Фамилия» антикражной рамки, направился к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатил товар, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, непосредственно возле выхода из магазина, вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Вследствие умышленных действий ФИО1 ООО 

<

данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 214 руб. 75 коп. 

Он же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2022 г. около 13 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 г. (вступившим в законную силу 05 мая 2022 г.), и к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 06 мая 2022 г. (вступившим в законную силу 17 мая 2022 г.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил - взяв с открытой торговой витрины магазина: носки мужские «Береза» размер 41-48, 42-48, бамбук, хлопок, спандекс 12, в количестве 4 штуки стоимостью 15 руб. 00 коп. на сумму 60 руб.., носки мужские «АЛИША», размер 41-47, в количестве 1 штуки стоимостью 15 руб., носки женские «Лариса» размер 36-42, в количестве 1 штуки стоимостью 15 руб., на общую сумму 90 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1 обеспечил тайность хищения, спрятал вышеуказанный товар к себе в находящуюся при нем сумку и направился к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатил товар, однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, непосредственно возле выхода из магазина, вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Вследствие умышленных действий ФИО1 ИП 

<

данные изъяты> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 90 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Петрова И.А. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 13 сентября 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 26 октября 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 31 октября 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 20 ноября 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие причиненного ущерба по преступлениям от 26 октября 2022 г., 31 октября 2022 г., 20 ноября 2022 г., состояние его здоровья и состояние здоровья его бабушки. 

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению от 26 октября 2022 г., у суда не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан сотрудником магазина, имеющаяся в деле явка с повинной не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По преступлениям от 26 октября 2022 г., 31 октября 2022 г., 20 ноября 2022 г. суд при назначении наказания также руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие наказания могут быть достигнуты только в случае реального отбывания лишения свободы. Такое наказание будет отвечать и его превентивной функции. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по данному уголовному делу подсудимым были совершены до его осуждения по приговору от 17 августа 2023 г.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением к реальному лишению свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13 сентября 2022 г.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 26 октября 2022 г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 октября 2022 г.) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 ноября 2022 г.) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2023 г. в период времени с 05 апреля 2023 г. до 05 февраля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов