<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-225/2025

79RS0003-01-2025-000337-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В., при секретаре Искандаровой О.С.,

с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 23.07.2023 между истцом и ФИО1 в размере 42 387,08 руб. Требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с кредитным договором, предоставил ФИО1 кредит, в нарушение условий кредитного договора должник допустил образование просроченной задолженности по кредиту, которая составила 42 387,08 руб. 30.04.2024 заемщик умер, в связи с чем образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с наследника. Истец Просил взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 42 387,08 руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 пояснила, что с исковыми требованиями согласна, указанную кредитную задолженность выплатит.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.07.2023 между АО "ТБанк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 15 000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно тарифному плану процентная ставка по кредиту по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 23,2% годовых; на покупки 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9%годовых. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. 

Заемщик, получив 23.07.2023 кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Согласно свидетельству о смерти № составленной администрацией муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.04.2024 года.

После смерти ФИО1. по обращению его мамы – ФИО2, нотариусом Ленинского нотариального округа Еврейской автономной области открыто наследственное дело №.

07.11.2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, а именно на земельный участок, площадью 233 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 64923,12 руб.; на квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1602079,42 руб.; на нежилое здание: автомойка площадью 59,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 959806,45 руб.

Как видно из дела, после смерти ФИО1 обязательства в рамках кредитного договора по внесению минимальных платежей перестали выполняться.

Размер задолженности зафиксирован Банком в заключительном счете и по состоянию на 04.07.2025 составил 42387,08 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из позиций Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 указанного постановления Пленума ВС РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 14 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов обязательствам наследодателя не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, а объем унаследованного имущества составил 64923,12 руб. + 1602079,42 руб. + 959806,45 руб., что значительно превышает размер долга наследодателя.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представила.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеизложенного, разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, условиями заключенного договора, признает доказанным факт неисполнения ФИО1. обязательств перед истцом по договору, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика, как с наследника, взыскания задолженности по кредитному договору в размере 42387 рублей 08 копеек, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины (платежное поручение № от 05.11.2024), то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, № в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2023 г. в размере 42 387 рублей 08 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 46387 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд ЕАО.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Судья Щиканов А.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>