КОПИЯ 

52RS0005-01-2024-000107-87 №1-110/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 13 февраля 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Толстяковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород ФИО6,

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Токаревой Т.Д., участвующей по назначению,

при секретаре судебного заседания Посадновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного специалистом группы административного сопровождения Отдела развития, мониторинга и контроля качества Департамента по работе с дебиторской задолженностью Центра кредитного контроля в филиале Общего Центра Обслуживания ПАО «Ростелеком», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч.3 ст.272 УК РФ,

установил:

ФИО5 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенный лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В соответствии приказами №НОМЕР-л/с от ДД.ММ.ГГГГ и 52-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на должность специалиста 2 разряда отдела учета, регистрации и оценки федерального имущества Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

В соответствии с обязательством, подписанным ФИО5 при приеме на государственную службу 08 апреля 2019г., тот обязался, в том числе не распространять доверенных ему по службе сведений, составляющих служебную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну. Также 8 апреля 2019г. ФИО5 был ознакомлен с ограничениями, связанными с государственной гражданской службой, в том числе с запретом разглашать или использовать в целях, не связанных с гражданской службой, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.

В соответствии с п. 4.1.6 должностного регламента специалисту 2 разряда для достижения целей и решения поставленных задач предоставлено право пользования информационными базами ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

При этом в обязанности специалиста 2 разряда также входит соблюдение конфиденциальности служебной информации (п.3.18 Регламента); также согласно п.5.2 Регламента он несет ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; за разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе за неисполнение требований действующего законодательства при получении, обработке, хранении и передаче персональных данных. ФИО5 был ознакомлен с Регламентом 25 июня 2021г.

Для выполнения должностных обязанностей, приведенных в п.п. 3.6, 3.8 Регламента, ФИО5 на основании доверенностей, подписанных руководителем ТУ Росимущества, был предоставлен доступ к конфиденциальной информации в отношении правообладателей недвижимого имущества, содержащейся в информационной базе Росреестра, для чего были выданы учетные данные для доступа в личный кабинет, подготовки запросов и получения выписок из ЕГРН.

ФИО5, находясь с 16 ноября по 9 декабря 2022г. на рабочем месте – в здании ТУ Росимущества в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, предложил неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Телеграмм» учетную запись с идентификатором «Выписки РФ ФНС Росреестр ЗАГС МВД ГИБДД» и номером идентификатора НОМЕР», свои услуги по предоставлению за денежное вознаграждение выписок из информационной базы Росреестра, содержащих персональные данные правообладателей имущества. «Пользователь НОМЕР» согласился и ДД.ММ.ГГГГг. сделал «заказ» на предоставление ФИО5 выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: НОМЕР.

После этого, в период с 9 по 10 декабря 2022г., ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя служебный персональный компьютер, а также предоставленные ему в силу должностного положения специалиста 2 разряда отдела учета, регистрации и оценки федерального имущества ТУ Росимущества в 

<

адрес>, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, учетные данные для доступа к информационным базам Росреестра, то есть свое служебное положение, действуя неправомерно, в нарушение п.п. 1.5, 3.6, 3.8 Регламента, п.2 служебного контракта, статей 5 и 7 Закона о персональных данных, в отсутствие законных целей и права на доступ к персональным данным направил запрос в информационную базу Росреестра и получил выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: НОМЕР, заведомо для ФИО5, содержащую сведения в отношении правообладателя объекта – Озёрского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ., в том числе полные данные о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, данные СНИЛС и документа, удостоверяющего личность, прямо относящиеся к указанному лицу, что в соответствии с положениями п.1 ст.3, ст.ст. 5,7 Закона о персональных данных позволяет отнести данную информацию к охраняемой законом информации – персональным данным ФИО20

Затем ФИО5, находясь 12 декабря 2022г. на рабочем месте в здании ТУ Росимущества в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, полученную выписку по объекту с кадастровым номером 63:01:0714002:3070, содержащую охраняемую законом информацию, сохранил на служебный персональный компьютер, а также посредством электронной почты направил «пользователю НОМЕР», осуществив тем самым ее незаконное копирование. Разрешение от субъекта персональных данных на получение и копирование охраняемой информации ФИО5 не получал.

За получение и копирование указанной информации ФИО5 12 декабря 2022г. посредством банковского перевода получил на принадлежащую ему банковскую карту от «пользователя НОМЕР» оговоренное денежное вознаграждение в сумме 50 рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО5 осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенный лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В соответствии приказами №НОМЕР-л/с от ДД.ММ.ГГГГ и 52-л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5принят на должность специалиста 2 разряда отдела учета, регистрации и оценки федерального имущества Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

В соответствии с обязательством, подписанным ФИО5 при приеме на государственную службу 08 апреля 2019г., тот обязался, в том числе не распространять доверенных ему по службе сведений, составляющих служебную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну. Также 8 апреля 2019г. ФИО5 был ознакомлен с ограничениями, связанными с государственной гражданской службой, в том числе с запретом разглашать или использовать в целях, не связанных с гражданской службой, сведения, отнесенные в соответствии с федеральным законом к сведениям конфиденциального характера, или служебную информацию, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей.

В соответствии с п. 4.1.6 должностного регламента специалисту 2 разряда для достижения целей и решения поставленных задач предоставлено право пользования информационными базами ТУ Росимущества в 

<

адрес>.

При этом в обязанности специалиста 2 разряда также входит соблюдение конфиденциальности служебной информации (п.3.18 Регламента); также согласно п.5.2 Регламента он несет ответственность за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; за разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе за неисполнение требований действующего законодательства при получении, обработке, хранении и передаче персональных данных. ФИО5 был ознакомлен с Регламентом 25 июня 2021г.

Для выполнения должностных обязанностей, приведенных в п.п. 3.6, 3.8 Регламента, ФИО5 на основании доверенностей, подписанных руководителем ТУ Росимущества, был предоставлен доступ к конфиденциальной информации в отношении правообладателей недвижимого имущества, содержащейся в информационной базе Росреестра, для чего были выданы учетные данные для доступа в личный кабинет, подготовки запросов и получения выписок из ЕГРН.

ФИО5 находясь с 15 по 18 декабря 2022г. на рабочем месте – в здании ТУ Росимущества в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, приискал в мессенджере «Телеграмм» и предложил неустановленному лицу, использующему в интернет-мессенджере «Телеграмм» учетную запись с идентификатором «Наталья Белова», номер идентификатора «НОМЕР», свои услуги по систематическому предоставлению за денежное вознаграждение по заказам «Беловой» интересующих ее выписок из информационной базы Росреестра, содержащих персональные данные правообладателей имущества. Та согласилась, запросив ДД.ММ.ГГГГг. предоставление ФИО5 выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: НОМЕР

Затем, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5, находясь на рабочем месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью реализации своего преступного плана, направленного на систематическую возмездную передачу «Беловой» сведений об объектах недвижимости и правообладателях, содержащих в том числе их персональные данные, используя служебный персональный компьютер, а также предоставленные ему в силу должностного положения специалиста 2 разряда отдела учета, регистрации и оценки федерального имущества ТУ Росимущества в 

<

адрес>, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР, учетные данные для доступа к информационным базам Росреестра, то есть свое служебное положение, действуя неправомерно, в нарушение п.п. 1.5, 3.6, 3.8 Регламента, п.2 служебного контракта, статей 5 и 7 Закона о персональных данных, в отсутствие законных целей и права на доступ к персональным данным направил запрос в информационную базу Росреестра и получил выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: 63:09:0000000:6593, заведомо содержащую сведения в отношении правообладателей объекта – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в том числе полные данные о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, данные СНИЛС и документов, удостоверяющих личность, прямо относящихся к указанным лицам, что в соответствии с положениями п.1 ст.3, ст.ст. 5,7 Закона о персональных данных позволяет отнести данную информацию к охраняемой законом информации – персональным данным Потерпевший №3 и ФИО1

После чего ФИО5, находясь ДД.ММ.ГГГГг. на рабочем месте в здании ТУ Росимущества в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного плана, из корыстной заинтересованности, используя служебное положение, полученную выписку по объекту с кадастровым номером НОМЕР содержащую охраняемую законом информацию, сохранил на служебный персональный компьютер, а также посредством электронной почты направил «Беловой» на используемый той адрес электронной почты, осуществив тем самым ее незаконное копирование. Разрешение от субъекта персональных данных на получение и копирование охраняемой информации ФИО5 не получал.

За получение и копирование указанной информации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. посредством банковского перевода получил на принадлежащую ему банковскую карту от ФИО21» оговоренное денежное вознаграждение в сумме 100 рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 23 декабря 2022г. после получения «заказа» от «Беловой» на предоставление выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: НОМЕР, ФИО5, вышеуказанным способом направил запрос в информационную базу Росреестра и получил выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: НОМЕР, заведомо содержащую сведения в отношении правообладателя объекта – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., в том числе полные данные о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, данные СНИЛС и документа, удостоверяющего личность, адрес проживания, прямо относящихся к указанному лицу, что в соответствии с положениями п.1 ст.3, ст.ст. 5,7 Закона о персональных данных позволяет отнести данную информацию к охраняемой законом информации – персональным данным Потерпевший №2

Затем ФИО5, находясь 23 декабря 2022г. на рабочем месте в здании ТУ Росимущества в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя служебное положение, полученную выписку по объекту с кадастровым номером 63:32:1702008:6079, содержащую охраняемую законом информацию, сохранил на служебный персональный компьютер, а также посредством электронной почты направил «ФИО22 на используемый той адрес электронной почты, осуществив тем самым ее незаконное копирование. Разрешение от субъекта персональных данных на получение и копирование охраняемой информации ФИО5 не получал.

За получение и копирование указанной информации ФИО5 23 декабря 2022г. посредством банковского перевода получил на принадлежащую ему банковскую карту от «Беловой» оговоренное денежное вознаграждение в сумме 100 рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Также в период с 25 по 26 января 2023г. после получения «заказа» от «Беловой» вышеуказанным способом ФИО5 направил запрос в информационную базу Росреестра и получил выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: НОМЕР, заведомо содержащую сведения в отношении правообладателей объекта – Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., в том числе полные данные о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, данные СНИЛС и документов, удостоверяющих личность, адреса проживания, прямо относящихся к указанным лицам, что в соответствии с положениями п.1 ст.3, ст.ст. 5,7 Закона о персональных данных позволяет отнести данную информацию к охраняемой законом информации – персональным данным Потерпевший №4, ФИО2, ФИО3

После этого ФИО5, находясь ДД.ММ.ГГГГг. на рабочем месте в здании ТУ Росимущества в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя служебное положение, полученную выписку по объекту с кадастровым номером НОМЕР содержащую охраняемую законом информацию, сохранил на служебный персональный компьютер, а также посредством электронной почты направил «Беловой» на используемый той адрес электронной почты, осуществив тем самым ее незаконное копирование. Разрешение от субъекта персональных данных на получение и копирование охраняемой информации ФИО5 не получал.

За получение и копирование указанной информации ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. посредством банковского перевода получил на принадлежащую ему банковскую карту от «Беловой» оговоренное денежное вознаграждение в сумме 300 рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО5 признал полностью. 

Подсудимым при ознакомлении с уголовным делом на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником в ходе предварительного следствия, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Согласно сведениям, имеющимся в уголовном деле, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении по всем преступлениям, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана, и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимому ФИО5 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО5:

- по преступлению с 16 ноября по 12 декабря 2022 г. по ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения;

- по преступлению с 15 декабря 2022 по 26 января 2023 г. по ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Учитывая поведение подсудимого в судебных заседаниях, в ходе которых он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом установлено, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО5 не состоит, по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, заболевания близких родственников и оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ни по одному из преступлений, поскольку согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО5, задержан сотрудниками правоохранительных органов, сведения об обстоятельствах совершения преступлений сообщил после того, как его действия были выявлены. Таким образом, все значимые обстоятельства, были известны правоохранительным органам. Один лишь факт дачи ФИО5 признательных показаний об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствует.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступлений, их фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание размер ущерба по каждому из преступлений, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. При этом судом установлено, что назначаемое судом наказание в виде штрафа может быть исполнено подсудимым в силу его материального положения, поскольку, как пояснил ФИО5, его средний доход в месяц составляет около тридцати тысячи рублей. 

Наряду со штрафом, санкция ч.3 ст. 272 УК РФ предусматривает обязательное лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Поскольку преступления совершены ФИО5 в сфере компьютерной информации, суд полагает необходимым лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с допуском к охраняемой законом компьютерной информации.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, правовых оснований для применения положения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд учитывает, что ФИО5 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 31 января 2023 года, находился под мерой пресечения в виде заключения под стражей в период с 02 февраля 2023 (фактически с 31 января 2023 г.) по 22 марта 2023 года, а с 23 марта 2023 года по 10 мая 2023 года – под домашним арестом, и полагает на основании ч.5 ст.72 УК РФ смягчить размер назначенного наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО5 не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.272 УК РФ (преступление с 16 ноября по 12 декабря 2022 г.) – в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с допуском к охраняемой законом компьютерной информации на срок один год;

- по ч.3 ст.272 УК РФ (преступление с 15 декабря 2022 по 26 января 2023 г) – в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с допуском к охраняемой законом компьютерной информации на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с допуском к охраняемой законом компьютерной информации на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения его под стражей в период с 31.01.2023 по 22.03.2023 года, и с 23.03.2023 года по 10.05.2023 года – под домашним арестом, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до шестидесяти тысяч рублей.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с допуском к охраняемой законом компьютерной информации исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении – отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату ФИО16 в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля за участие в качестве защитника осужденного ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению суда отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- справка (выписка) по счету ФИО5 в СМП-Банке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на 4 листах - хранить при материалах уголовного дела НОМЕР;

- «моноблок» марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с инвентарным номером НОМЕР; мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета и черном полимерном чехле, принадлежащий ФИО5, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности ФИО5

- Положение об отделе учета регистрации и оценки федерального имущества ТУ Росимущества в 

<

адрес>, утвержденное руководителем ТУ Росимущества в 

<

адрес> – на 6 листах; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-л/с о приеме ФИО5 на должность специалиста 1 разряда отдела учета федерального имущества, регистрации права и разграничения государственной собственности РФ ТУ Росимущества в 

<

адрес> - на 1 листе; Служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с ФИО5 – на 3 листах; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-л/с о переводе ФИО5 с должности специалиста 1 разряда отдела учета федерального имущества, регистрации права и разграничения государственной собственности РФ на должность специалиста 2 разряда отдела учета, регистрации и оценки федерального имущества ТУ Росимущества в 

<

адрес> на 1 листе; Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР к служебному контракту ФИО5 (от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР) - на 1 листе; Должностной регламент специалиста 2 разряда отдела учета, регистрации и оценки федерального имущества ТУ Росимущества в 

<

адрес> - на 4 листах; Доверенность ФИО5 на представление интересов ТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР - на 1 листе; Доверенность ФИО5 на представление интересов ТУ Росимущества (дающая право на доступ к информационным базам Росреестра) от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР - на 1 листе; обязательство ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о нераспространении доверенных по службе сведений – на 1 листе; Лист ознакомления ФИО5 с ограничениями, связанными с государственной гражданской службой от ДД.ММ.ГГГГ – на 1 листе; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-л/с о прекращении служебного контракта и увольнении ФИО5 – на 1 листе, возвращенные представителю владельца - представителю ТУ Росимущества в 

<

адрес> – ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ – считать переданными по принадлежности.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Нижегородской НОМЕР)

НОМЕР

НОМЕР 

НОМЕР

НОМЕР

НОМЕР

НОМЕР

НОМЕР

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья (подпись) М.А.Толстякова

Копия верна.

Судья М.А.Толстякова