Дело №2а-863/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 12 декабря 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС №5) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района 24 июня 2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. 4 октября 2019 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа. Административный ответчик имеет в собственности: транспортное средство ВАЗ2121, государственный регистрационный знак №; транспортное средство Т-150К, государственный регистрационный знак № имел в собственности мотор «Меркури 15», гос. номер № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство КО-440-5, государственный регистрационный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство ГАЗ АФ478821А, государственный регистрационный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство ДЗ-170Б, государственный регистрационный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Т-150К, государственный регистрационный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство УАЗ 315514, государственный регистрационный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство УАЗ 390945,государственный регистрационный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство мерседес бенс, государственный регистрационный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство Луконг, государственный регистраицонный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство АФ77А1ВJ, государственный регистрационный знак № – дата отчуждении ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство ЗИЛ43336246241, государственный регистрационный знак №- дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство ЛАУРА№, государственный регистрационный № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство УАЗ-39094, государственный регистрационный знак № – дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в размере 75542 рубля по сроку уплаты до 1.12.2016, обязанность по уплате налога не исполнена; транспортный налог за 2016 год в размере 28063 рубля по сроку уплаты до 1.12.2017, обязанность по уплате налога не исполнена; транспортный налог за 2017 год в сумме 5245 рублей по сроку уплаты до 3.12.2018, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога должнику начислены пени: на недоимку 2015 года за период с 16.11.2017 по 11.02.2019 в сумме 8576,53 рублей; на недоимку 2016 года за период с 05.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 2645,55 рублей; на недоимку 2017 года за период с 18.12.2018 по 11.02.2019 в сумме 75,88 рублей. Ответчику на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1813592,46 рублей, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 625 рублей, срок уплаты 1.12.2016, обязанность по уплате налога не исполнена; за 2016 год в сумме 1006 рублей, срок уплаты 1.12.2017, обязанность по уплате налога не исполнена; за 2017 год в сумме 1107 рублей, срок уплаты 3.12.2018, обязанность по уплате налога не исполнена. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога на имущество должнику начислены пени на недоимку 2015 года за период с 16.11.2017 по 11.02.2019 в сумме 70,94 рублей; на недоимку 2016 года за период с 05.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 92,63 рублей; на недоимку 2017 года за период с 18.12.2018 по 11.02.2019 в сумме 16,02 рублей. Должнику направлено требование № об уплате налога по состоянию на 12.02.2019. В установленный срок, а также на момент направления настоящего заявления в суд, требования налогоплательщиком самостоятельно не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу: на недоимку 2015 года за период с 16.11.2017 по 11.02.2019 в сумме 8576,53 рублей; на недоимку 2016 года за период с 05.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 2645,55 рублей; на недоимку 2017 года за период с 18.12.2018 по 11.02.2019 в сумме 75,88 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц: на недоимку 2015 года за период с 16.11.2017 по 11.02.2019 в сумме 70,94 рублей; на недоимку 2016 года за период с 05.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 92,63 рублей; на недоимку 2017 года за период с 18.12.2018 по 11.02.2019 в сумме 16,02 рублей. 

Согласно заявлению об уменьшении исковых требований от 12 декабря 2019 года, в связи со снятием с учет транспортного средства Т-150К, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, изменилась сумма недоимки для расчета и изменением суммы пени по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы, просит взыскать задолженность по пени по транспортному налогу: на недоимку 2015 года за период с 16.11.2017 по 11.02.2019 в сумме 8576,53 рублей; на недоимку 2016 года за период с 05.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 2269,61 рублей; на недоимку 2017 года за период с 18.12.2018 по 11.02.2019 в сумме 16,20 рублей.

Представитель административного истца МИФНС №5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился. Согласно представленным возражениям ссылается на пропуск срока со стороны истца на обращение в суд. Полагает что административным истцом не представлено надлежащих доказательств направления налогового уведомления в его адрес. Поскольку у административного ответчика не возникла обязанность по уплате налога, у административного истца отсутствовали правовые основания для начисления пени на сумму недоимки по налогам. Просил отказать в удовлетворении административного иска. 

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 8, 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Кодекса налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспаривается, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

МИФНС №5 в адрес административного ответчика выставлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 11297,96 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 179,59 рублей; срок исполнения требования до 28 марта 2019 года.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законном шестимесячный срок, с момента истечения срока исполнения требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 24 июня 2016 года с ФИО1 в доход государства была взыскана задолженность по пени по транспортному налогу в размере 11297,96 рублей; по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 179,59 рублей.

На основании определения мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 4 октября 2019 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился с настоящим административным иском 23 октября 2019 года, то есть в установленный законом срок, для взыскания задолженности. 

Административный ответчик доказательств уплаты пени, заявленные административным истцом, в заявленном или ином размере не представил.

Материалами административного дела подтверждается наличие у административного ответчика в собственности транспортных средств, недвижимого имущества в различные периоды 2015, 2016, 2017 годов, исчисление суммы налога произведено в соответствии с положениями ст. 362 НК РФ. 

Доводы возражений, представленных ответчиком, суд отклоняет как необоснованные.

Из представленных материалов, налоговых уведомлений, сведений о направлении истцу налоговых уведомлений, а именно списков заказной корреспонденции, требований об уплате недоимки, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки по пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы налоговым органом была соблюдена.

Кроме того, согласно вступившим в законную силу решениям Няндомского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2019 года и от 1 октября 2019 года с ФИО1 в доход государства взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 г.г; по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015, 2016 г.г. 

В силу части 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая, что законность взыскания недоимки с ФИО1 по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы установлена вступившими в законную силу судебными решениями, то и взыскание пени на указанную недоимку также основано на законе. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, с учетом ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований МИФНС №5, с учетом их уменьшения.

В соответствии со ст. ст. 103, 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 441 рубль 68 копеек в доход местного бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> доход государства задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 16.11.2017 по 11.02.2019 в сумме 8576 рублей 53 копейки; по пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 05.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 2269 рублей 61 копейка; по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 18.12.2018 по 11.02.2019 в сумме 16 рублей 20 копеек, всего пени по транспортному налогу в размере 10862 рубля 34 копейки (реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН - 

<

***>, КПП - 291801001, расчетный счет №

<

***>, БИК - 041117001, банк – Отделение Архангельск, ОКТМО - 11644101, КБК–18210604012022100110); по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год за период с 16.11.2017 по 11.02.2019 в сумме 70 рублей 94 копейки; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 05.02.2018 по 11.02.2019 в сумме 92 рубля 63 копейки; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 18.12.2018 по 11.02.2019 в сумме 16 рублей 02 копейки; всего налога на имущество физических лиц в размере 179 рублей 59 копеек (реквизиты: УФК по Архангельской области; Межрайонная ИФНС России №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН - 

<

***>, КПП - 291801001, расчетный счет №

<

***>, БИК - 041117001, банк – Отделение Архангельск, ОКТМО - 11644101, КБК - 18210601030132100110); всего 11041 (Одиннадцать тысяч сорок один) рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере 441 рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.