Копия Дело №2-5154/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки и неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Марлин» о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки и неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ---. --.--.---- г. платежным поручением №-- рублей на расчетный счет ответчика истец ошибочно перечислил ---, т.е. на --- больше чем предусмотрено договором. В соответствии с п. 1.3 договора займа заемщику начисляются проценты за пользование суммой займа исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ на дату заключения договора, которая на --.--.---- г. составляла 10,5 % годовых. По состоянию на --.--.---- г. сумма процентов по договору составила ---. --.--.---- г. к договору займа заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 2.5 которого возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком с 15 – го апреля 2017 года ежемесячно равномерными платежам и по ---. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика за 5 месяцев составила ---. Согласно п. 3.3 дополнительного соглашения в случае просрочки возврата займа, очередного платежа по возврату займа или выплаты процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на --.--.---- г. составляет ---. --.--.---- г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору и расторжении договора, которая была возвращена по истечению срока хранения. От личных встреч для переговоров ответчик уклоняется. Помимо указанного, между истцом и ответчиком существовала устная договоренность об увеличении уставного капитала ООО «Марлин» при принятии истца в общество в качестве участника. --.--.---- г. платежным поручением №-- истец перечислил на расчетный счет ответчика ---, однако ответчиком уставной капитал не увеличен, истец принят в общество в качестве участника со стоимостью доли в ---. Таким образом разница между суммой взноса, оплаченной истцом и фактически внесенной ответчиком в уставной капитал является неосновательным обогащением и составляет ---. Общая сумму неосновательного обогащения с учетом переплаты по договору займа составляет --- Поскольку по настоящее время ответчиком обязательства перед истцом не исполнены, истец обратился в суд и просит расторгнуть договор займа от --.--.---- г., взыскать сумму просроченной задолженности в размере ---, проценты по договору займа в размере ---, сумму основного долга по не наступившим периодам в размере ---, неустойку в размере ---, неосновательное обогащение в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена. По результатам обращения в правоохранительные органы получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку возникшие правоотношения являются граждаско – правовыми. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен по истечению срока хранения. 

Третье лицо, в судебном заседании пояснило, что производственная в городе Бугульма закрыта, имеется ли там Линия по производству растительного масла ему не известно, поскольку на территорию производственной базы пройти не возможно. Просил иск удовлетворить. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не представил соответствующие документы, с учетом ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, третье лицо и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму --- (л.д.10-11). 

--.--.---- г. платежным поручением №-- рублей на расчетный счет ответчика истец перечислил ---, т.е. на --- больше чем предусмотрено договором (л.д.14).

--.--.---- г. между сторонами к договору займа заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 2.5 которого возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком с 15 – го апреля 2017 года ежемесячно равномерными платежам по ---.

В соответствии с п. 1.3 договора займа заемщику начисляются проценты за пользование суммой займа исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ на дату заключения договора, которая на --.--.---- г. составляла 10,5 % годовых. 

Согласно п. 3.3 дополнительного соглашения от --.--.---- г. в случае просрочки возврата займа, очередного платежа по возврату займа или выплаты процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. 

Согласно представленного расчета по состоянию на --.--.---- г. сумма основного долга, по которому не наступил срок оплаты ---, просроченная сумма задолженности составляет --- ---), проценты за пользование займом в размере ---, сумма неустойки составляет ---. 

Ответчиком допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены или получены в меньшем размере в соответствии со ст. 812 ГК РФ не представлено. Так же ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. 

--.--.---- г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору и расторжении договора, которая была возвращена по истечению срока хранения. 

ООО «Марлин» письмом от --.--.---- г. сообщило, что доставка оборудования задерживается. 

Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ вышеуказанные суммы в согласованный срок истцу не вернул. Доказательств обратного суду не представил, в связи с чем, с учетом положений ст. 450 и 811 ГК РФ требования истца о расторжении договора займа от --.--.---- г. и взыскании сумм по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как указывалось выше, --.--.---- г. платежным поручением №-- рублей на расчетный счет ответчика истец перечислил ---, т.е. на --- больше чем предусмотрено договором (л.д.14).

Кроме того, платежным поручением от --.--.---- г. истцом на расчетный счет ответчика было перечислено --- в качестве взноса в уставной капитал общества. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, истец является участником ООО «Марлин» с номинальной долей ---, т.е. на --- меньше чем оплатил истец. Дата внесения изменений --.--.---- г.. 

Также ответчиком не было представлено решения общего собрания участников об увеличении уставного капитала общества. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом и сделки оснований приобрело и за счет истца денежные средства в размере ---), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленного расчета по состоянию на --.--.---- г. проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму --- составляют ---, а на сумму --- составляет ---, а всего ---. 

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма в счет возврата основного долга, процентов за пользование займом и пени в размере ---) + 1050000 + 1170000), сумма неосновательного обогащения в размере ---, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---. 

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной налоговой службы по РТ, руководитель ООО «Марлин» не относится к категории массовых руководителей. Адрес регистрации ООО «Марлин» не является адресом массовой регистрации юридических лиц. ООО «Марлин» за период с 2014 г. по 2017 г. представлены налоговые декларации по УСН. 

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной налоговой службы по РТ истец не относиться к категории массовых руководителей, а также не является индивидуальным предпринимателем. Также были представлены сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016 год. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56,60,194-199,233-237 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Марлин» о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки и неосновательного обогащения - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №б/н от --.--.---- г. заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Марлин». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марлин» в пользу ФИО1 в счет возврата суммы займа, процентов, неустойки в размере ---, неосновательное обогащение в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Р.С. Муллагулов