Председательствующий судья дело № 22-2176/2023

Мищенко Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 5 сентября 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Цымпилове С.А., 

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю., 

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимому, 

- осужденному 1 февраля 2018 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; начало срока – 1 февраля 2018 г., конец срока – 13 августа 2024 г.,

- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. 

Заслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Шайдурова Д.Ю., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Постановлением суда от 14 июля 2023 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 с учетом заключения врачебной комиссии № 17 от 31 мая 2023 г. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что имеет ряд хронических заболеваний, состояние его здоровья ухудшилось, нуждается в усиленном питании. Обращает внимание, что минимальный срок наказания по преступлению, за которое он осужден, составляет 6 лет, и что имеются смягчающие обстоятельства.

В возражениях заместитель прокурора Карымского района Копылов В.В. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. 

Согласно указанным требованиям закона, основополагающим основанием для освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью является наличие у него одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания, суд правильно исходил из того, что согласно заключению врачебной комиссии № 17 от 31 мая 2023 г. имеющиеся у осужденного ФИО1 заболевания не входят в указанный выше Перечень, в связи с чем оснований для его освобождения от наказания не имеется.

Медицинская комиссия, проводившая освидетельствование осужденного ФИО1, создана в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 № 847). Заключение об отсутствии оснований к освобождению осужденного от отбывания наказания в связью с болезнью дано на основании результатов его объективного осмотра в медико-санитарной части № 75 ФСИН России, с учетом анализа медицинской документации, данных объективных и лабораторных методов исследования, функциональной диагностики.

Оснований сомневаться в компетентности врачей, входивших в медицинскую комиссию, не имеется.

Учитывая, что имеющиеся у осужденного заболевания не соответствуют тяжести, указанной в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004г., у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от наказания в связи с болезнью. 

Перечисленные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства не опровергают выводов суда об отсутствии предусмотренных в законе оснований для освобождения его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Принятое судом решение по ходатайству ФИО1 мотивировано, основано на материалах дела и требованиях уголовного закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов