Решение

 

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Богатое Самарская область

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-335/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу Богатовского района Самарской области ФИО2, заинтересованному лицу АО «Альфа Банк» об отмене исполнительной надписи

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление от нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, по реестру за № № о взыскании с него задолженности в сумме 557 183 руб. 83 коп., на основании заявления АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований закона взыскатель не уведомил его о бесспорном взыскании за 14 дней, кроме того, им заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые рассмотрены Елабужским городским судом, на данное решением им подана апелляционная жалоба. На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и отозвать ее с исполнения. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Богатовского района Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру нотариальных действий, совершенных удаленно, за № № была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключенного между АО «АJIЬФА-БАНК» и ФИО1

Пунктом № указанного кредитного договора закреплено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному Банком, в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 552 692,37 руб., из которых сумма просроченного основного долга 537 901, 22 руб., сумма просроченных процентов 14, 791, 15 руб. За совершение нотариального действия банком уплачен нотариальный тариф в сумме 4491 рублей копеек, также подлежащий взысканию. 

В числе документов, представленных банком, в обоснование совершения нотариусом исполнительной надписи, имеется кредитный договор, требование банка о срочном погашении задолженности по договору, а так же список № внутренних почтовых отправлений, согласно которому, указанное требование было направлено 

<

данные изъяты> адресу постоянной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным информационного ресурса https://www.pochta.ru/tracking в сети Интернет, почтовое отправление Банка с идентификатором № прибыло по адресу заявителя в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и в этот день вручено почтальоном адресату, считается уведомленным о наличии просроченной задолженности перед банком надлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № нотариусом в адрес заявителя было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Установленный законом трехдневный срок для отправки уведомления должнику нарушен не был. 

Набор документов, представленных банком, соответствовал ст. 91.1 Основ и являлся достаточным

Считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения, суть которых состоит в том, что заявитель был уведомлен о наличии задолженности, путем направления требования о возврате, доводы заявителя не ставят под сомнение законность действий нотариуса, просит отказать в удовлетворении требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 156 информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере № руб., сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 11, 99 %, а ответчик обязался осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки, определенные договором.

Согласно п. 17 индивидуальных условий указанного кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о возврате суммы задолженности по договору, а также информацию о намерении Банка расторгнуть договор, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 17 кредитного договора № №. Данное требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованию о возврате суммы задолженности по договору, размер задолженности составляет 555 854, 57 руб., из которых сумма просроченного основного долга 537 901, 22 руб., сумма просроченных процентов 14, 791, 15 руб., сумма неустойки 3 162, 20 руб. Одновременно банк рекомендовал в течение 30 календарных дней с даты направления требования добровольно погасить просроченную задолженность в полном объеме.

Требование направлено по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно отчету об отслеживании отправления № требование прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день было вручено адресату почтальоном.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в размере 557 183 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга 537 901 руб. 22 коп., сумма процентов 14 791 руб. 15 коп., 4491, 46 сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи.

Решением 

<

адрес> городского суда по делу 2-№ от ДД.ММ.ГГГГ о признании кредитного договора и страховых договоров расторгнутыми ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда первой инстанции оставлено в силе. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ФИО1 к АО «Альфа Банк» и ООО «АльфаСтрахование Жизнь» удовлетворены, постановлено:

«Признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Альфа Банк» и ФИО1, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Страхование жизни и здоровья» (программа 1.03) и договор страхования № U54№ от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (программа 1.6) заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариусом при вынесении исполнительной надписи, был проверен пакет документов, представленный банком на соответствие требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для установления бесспорного характера правоотношений между взыскателем и должником. Правовые основания для отказа в совершении нотариально действия, указанные в статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, на день совершения исполнительной надписи отсутствовали, таким образом, действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 557183,83 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствовали закону, выполнены с соблюдением Регламента, в части, регулирующей процедуру совершения исполнительной надписи, с соблюдением такой процедуры и сроков в полном объеме. 

На момент совершения исполнительной надписи нотариусу не было известно о споре банка с заемщиком, Регламентом не предусмотрена обязанность нотариуса проверять наличие судебного спора между обратившейся за совершением надписи стороной и должником.

Учитывая, что расторгнутым договор был признан судом только после совершения исполнительной надписи, суд не усматривает оснований для признания действий нотариуса незаконными, однако, учитывая установленные судом обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, считает, что исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 557183,83 рублей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку сам договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Альфа Банк» и ФИО1, являвшимся основанием для совершения исполнительной надписи в судебном порядке был признан расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 557183,83 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенную нотариусом 

<

адрес> ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Богатовский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Казанцев И.Л.