16RS0046-01-2020-001600-91

Дело № 12-1424\2020

Р Е ШЕ Н И Е

12 мая 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810216202006082785 от 02 февраля 2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО10. ФИО1 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановлениеинспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810216202006082785 от 02 февраля 2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что в егодействиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, так как руководствовался знаком парковочного пространства г.Казани.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом. 

Выслушав свидетелей - инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, изучив видеозапись, представленную инспектором ДПС ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела установлено, что ... примерно в 13:35 час. ФИО11 ФИО1,управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»у .... 

За указанное правонарушение 02 февраля 2020г.ФИО12 ФИО1 постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казанипривлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения лицо, управляющее транспортным средствомдолжно действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. Соответственно, оставляя транспортное средство на правой стороне дороги, заявитель должен был убедиться в отсутствии запрета на стоянку в данном месте.

Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, и пункта 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средств организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст, знак 3.27 "Остановка запрещена" применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Данный знак является запрещающим и в соответствии с пунктом 5.4.1 названного ГОСТ применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Таким образом, ни Правила дорожного движения, ни ГОСТ Р 52289-2004 не освобождают водителей транспортных средств от обязанности исполнять ПДД РФ в случае, если водитель останавливает свой автомобиль на той стороне дороги, на которой вводится запрещение, таким способом, при котором запрещающий знак обращен к нему тыльной стороной.

Доводы заявителя, указанные в жалобе о том, что он руководствовался знаком парковочного пространства г.Казани, не могут быть приняты во внимание, так как автомобиль заявителя припаркован в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810216202006082785 от 02 февраля 2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810216202006082785 от 02 февраля 2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО14 ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО15 ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: