ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием государственного обвинителя Миллер В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника Золотова О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по частному науму, судимого 1) 18.12.2012 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарсткого края по ст. 162, ч.2, ст. 161, ч.2, ст. 161, ч.1 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 28.04.2017 года по отбытию наказания; 2) 30.10.2018 года Георгиевским городским судом по ст. 314-1, ч.2, ст. 158, ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 3) 05.12.2018 года Георгиевским городским судом по ст. 314-1, ч.1 УК РФ на основании ст. 69, ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 30.10.2018 года к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 4) 04.04.2019 года Георгиевским городским судом по ст. 158, ч.2, п. в УК РФ на основании ст. 69, ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 05.12.2018года к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, 5) Грачевским районным судом по ст. 158, ч.2, п. «в» УК РФ,, с учетом правил ст. 69, ч.5 УК РФ к приговору суда от 05.12.2018 года, окончательно к 1 году лишения свободы, освобожденного 11.09.2019 года по отбытию наказания; 6) Кировским районным судом по ст. 158, ч.2, п. «б», ст. 158, ч.2, п. «б» УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157, ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого он обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткин Краснодарского края от 18.01.2018 года, действуя умышленно, не платил средства на его содержание. Так, заведомо зная о вступлении судебного решения в законную силу ФИО1, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к уплате алиментов, в период с 15.01.2018 года по 30.11.2020 года умышленно не исполнял обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района Ставропольского края от 14.12.2020 года (вступившего 25.12.2020 в законную силу) он признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого, ФИО1, действуя умышленно, проживая в 

<

адрес> не трудоустроился, в ГКУ «Центр занятости населения Кировского района» на учет в качестве безработного не стал, имея временные заработки, добровольной помощи сыну не оказывал и, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, неоднократно, с 14.12.2020 года по 20.02.2021 года не уплатил алименты в размере 18 846, 73 рублей на содержание несовершеннолетнего сына. Общая сумма долга по уплате алиментов на 21.02.2021 года составляет 118 893, 51 рублей. 

Подсудимый вину признал в совершении деяния, инкриминируемого органами дознания, заявив, что ему понятно обвинение, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего просили удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с признанием ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете врача нарколога и врача психиатра, имеет на иждивении троих малолетних детей. 

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выплаты задолженности по алиментам.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом указанных обстоятельств, суд руководствуясь ст. 62, ч.5, ч.2 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 68, ч.3 и ст. 64 УК РФ.

Согласно ст. 73, ч.1 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

В действиях ФИО1 судом усмотрен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, находя основания для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2021 года ФИО1 осужден Кировским районным судом по ст. 158, ч.2, п. «б», ст. 158, ч.2, п. «б» УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год,

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с изложенным, приговор суда от 01.03.2021 года подлежит исполнению самостоятельно. 

Для обеспечения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, материалы исполнительного производства №136837/19/26016 от 08.11.2019 года; судебный приказ от 18.01.2018 года, предупреждение от 10.02.2021 года, копию постановления от 14.12.2020 года; копию административного протокола №199 от 14.12.2020 года оставить по принадлежности в Кировском РО СП УФССП по СК.

Учитывая то, что в ходе рассмотрения дела подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157, ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в данный государственный специализированный орган, не покидать место проживания в период с 22 часов до 5 часов следующих суток, за исключением выполнения трудовой функции по месту работы. 

Приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 01.03.2021 года подлежит исполнению самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу 

Вещественные доказательства, материалы исполнительного производства №136837/19/26016 от 08.11.2019 года; судебный приказ от 18.01.2018 года, предупреждение от 10.02.2021 года, копию постановления от 14.12.2020 года; копию административного протокола №199 от 14.12.2020 года оставить по принадлежности в Кировском РО СП УФССП по СК.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Г.В. Кошкидько