Дело № 5-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Бостановой М.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес обезличен ) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, в отношении:

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, дохода не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КРФоАП, в том числе право пользоваться услугами переводчика, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, от которого заявлений, ходатайств и отводов не поступило,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики (дата обезличена) из отдела МВД России по (адрес обезличен ) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 в 21 часов 30 минут (дата обезличена) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), заехал верхом на лошади в зал при большом скоплении граждан при свадьбе, распугав их, повреждая половую плитку, подъезжая к разным гражданам, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить не реагировал, при попытках вывести его, устроил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обещал впредь закон не нарушать. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (адрес обезличен ) ФИО2 настаивал на том, что ФИО1 совершил правонарушение, о чем составлен соответствующий протокол в установленном законном порядке и привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 (дата обезличена) в 21 час. 30 мин. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) при большом скоплении людей, царапая напольную плитку, заехал верхом на коне, следуя от одного гражданина к другому с требованием провести свадьбу по старинным обычаям, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия и покинуть зал, не реагировал, при попытке вывести коня гражданами, устроил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

- указанным выше протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) из содержания которого следует, что ФИО1 в 21 часов 30 минут (дата обезличена) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), заехал верхом на лошади в зал при большом скоплении граждан при свадьбе, распугав их, подъезжая половую плитку подъезжая к разным гражданам, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, на неоднократные требования граждан прекратить не реагировал, при попытках вывести его, устроил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), из содержания которого следует, что ФИО1 доставлен в отдел МВД России по (адрес обезличен ) (дата обезличена) в 21 час. 25 мин.;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), из содержания которого следует, что ФИО1 доставлен в дежурную часть (дата обезличена) в 21 час. 25 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП для пресечения правонарушения;

- рапортом от (дата обезличена), из содержания которого следует, что ФИО1 в 21 часов 30 минут (дата обезличена) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), заехал верхом на коне в зал проведения мероприятий, при большом скоплении людей, тем самым распугав их, подъезжал царапая половую плитку от одного гражданина к другому с требованиями провести обычаи так как он считает нужным, на неоднократные требования граждан прекратить свои противоправные действия и покинуть зал, не реагировал, при попытке вывести коня гражданами, устроил скандал при этом выражаясь грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.1 КоАП (Мелкое хулиганство);

- объяснениями ФИО1 от (дата обезличена) и видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном задержании от (дата обезличена), содержание которого указано выше.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не опорочены, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с требованиями КРФоАП.

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности - ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При разрешении вопроса о виде административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья не находит согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, по мнению суда, необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 21 часов 25 минут (дата обезличена).

В порядке исполнения настоящего постановления поместить и содержать ФИО1 в специально отведенном помещении Отдела МВД России.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц Отдела МВД России.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На (дата обезличена) постановление в законную силу не вступило Каракетова А.Х.