дело № 12-389/2024

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан А.Т. Исмагилов

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от 06 сентября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление инспектора ОГИБДД отменить, указывая на то, что допущены нарушения при составлении административного материала и вмененное правонарушение она не совершал.

В судебном заседании ФИО1, на доводах жалобы настаивала, просила оспариваемое постановление отменить по изложенным в нем основаниям. Пояснила также, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло не по ее вине, а вследствие действий второго транспортного средства.

Второй участник данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать. Пояснила, что в тот день двигалась по проспекту Тукая позади транспортного средства «

<

данные изъяты>», имела намерение повернуть на лево в сторону 

<

адрес> этом осуществила поворот по более широкому радиусу, чтобы оказаться на крайней полосе на 

<

адрес>, заняла крайнюю правую полосу, остановилась, и ждала пока впереди стоящий автомобиль начнет движение. Начав трогаться почувствовала удар в левую сторону.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут около 

<

адрес> К 1 по 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не предоставила преимущество и совершила столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» госрегистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигающемуся попутно без изменения направления движения.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников данного ДТП, схемой места происшествия и иными материалами дела.

Все фактические обстоятельства по делу, должностным лицом ОГИБДД установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Вывод о квалификации действий ФИО1 за нарушение п. 8.4 ПДД РФ по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершенного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, порядок и сроки обжалования постановления ей были разъяснены, она воспользовался своим правом обжалования в суд.

Локализация повреждений на транспортных средствах, запечатленные в приложении к схеме места происшествия, расположение транспортных средств после ДТП, указанные в той же схеме, указывает на то, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с несоблюдением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и согласуется с позицией и пояснениями второго участника – ФИО2

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к ФИО1, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, по делу не установлено.

Доводы жалобы ФИО1, не влияют на законность обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей.

Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району от 06 сентября 2024 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 06 сентября 2024 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Альметьевского городского суда РТ (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов