Дело (УИД) № 58RS0029-01-2024-000118-87 

Производство № 2-75/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 27 июня 2024 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П., 

при секретаре Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав на то, что 18.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №9532515019, по условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 20.02.2024, на 08.05.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 руб.

По состоянию на 08.05.2024 общая задолженность по кредиту составила 680954 руб. 27 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., дополнительный платеж – 26040 руб., просроченные проценты – 44516 руб. 20 коп., просроченная ссудная задолженность – 600000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4432 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 37 руб. 64 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3253 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты – 1047 руб. 45 коп.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период 20.02.2024 по 08.05.2024 в размере 680954 руб. 27 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10009 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк».

Требования истца основаны на законе и подтверждены представленными письменными доказательствами. При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из платежного поручения №19 от 16.05.2024 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 10009 руб. 54 коп. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал исковые требования, суд приходит к выводу, что подлежит возврату истцу ПАО «Совкомбанк» 70 процентов уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 7006 руб. 68 коп. и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3002 руб. 86 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.01.2024 за период 20.02.2024 по 08.05.2024 в размере 680 954 (шестьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3002 (три тысячи два) рубля 86 копеек. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №19 от 16.05.2024, в размере 7006 (семь тысяч шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.П. Гордеева