К делу № 1-104/17г.

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Крымск 16 июля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края, в составе: 

председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

с участием: государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.,

потерпевших: ФИО7 ФИО4.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лобачевского Н.Ю. 

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 162, п.»г»ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 января 2020 года в 20 часу, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла направленного на нападение с целью открытого хищения чужого имущества, взял с собой нож для использования в качестве оружия и головной убор «балаклава» для придания себе устрашающей внешности и маскирования лица, подошёл к магазину «Продукты Ермолино», расположенного по ул. Ленина д.118-а ст. Варениковской Крымского р-на Краснодарского края, где убедился, что в магазине нет покупателей, вошел в помещение магазина и используя в качестве оружия принесённый с собою нож, демонстрируя его и угрожая применением насилия опасного для здоровья продавца ФИО7, потребовал передачи ему имеющихся в кассе денежных средств. ФИО7 опасаясь за своё здоровье, воспринимая угрозу ФИО1 реально, передала ему денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ООО «Раздолье». После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Раздолье» ущерб на указанную сумму. 

22 апреля 2020 года ФИО1 в 21 часу во исполнении своих преступных намерений, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом, пришел к магазину «Друг» расположенный по ул. Черноморской. 48-а ст. Варениковская Крымского р-на Краснодарского края, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, где для придания себе устрашающей внешности и маскирования личности одел головной убор «балаклава» и убедившись, что в магазине нет покупателей, вошел в помещение магазина, где угрожая применением насилия не опасного для здоровья ФИО4, потребовал передачи ему имеющихся в кассе денежных средств. ФИО4 опасаясь за своё здоровье, воспринимая угрозу ФИО1 реально, передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 1150 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО4 ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, действия последовательны, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и считает их вменяемыми.

Гражданский иск по делу заявленный ООО « Раздолье» в сумме 4600 рублей признан подсудимым, обоснован и подлежит удовлетворению.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, характеризующегося положительно.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по обоим эпизодам преступлений, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, по обоим эпизодам преступлений, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 15 и 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества без штрафа, ибо отсутствие денежных средств и послужило основной причиной совершения преступлений и без ограничения свободы. При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162; п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 июля 2020 года. Зачесть осужденному ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с 25 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – видеорегистратор хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Раздолье» материальный ущерб в размере четыре тысячи шестьсот рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: