Судья Бурганов Р.Р. дело № 22-9313/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Архипова Д.С. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года, по которому:

Мердяков Рашид Анатольевич, 

<

дата>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на 200 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мердяков Р.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере «каннабиса (марихуаны)» общей массой не менее 89 граммов до его изъятия у него 17 мая 2023 года сотрудниками полиции по месту своего проживания по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Мердяков Р.А. признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Архипов Д.С. просит приговор суда изменить, в связи с наличием у осужденного 

<

данные изъяты> признать данное обстоятельство смягчающим наказание, а также дополнить резолютивную часть приговора указанием о возложении на Мердякова Р.А. обязанности пройти 

<

данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доказанность вины осужденного, квалификация его действий и наказание в апелляционном представлении не оспаривается, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия Мердякова Р.А. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих судом обоснованно признаны и учтены все имеющиеся обстоятельства по делу.

Вопреки доводам апелляционного представления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом было признано состояние здоровья Мердякова Р.А., под которым следует понимать и наличие у осужденного 

<

данные изъяты>, в связи с чем повторно учитывать это обстоятельство в качестве смягчающего суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 72.1 УК РФ, на которую имеется ссылка в апелляционном представлении, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов Мердяков Р.А. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах возложение на него 

<

данные изъяты> не основано на требованиях закона.

Указанное опровергает доводы апелляционного представления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 16 октября 2023 года в отношении Мердякова Рашида Анатольевича оставить без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя Архипова Д.С. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: Губин Н.А.