Дело № 1-59,2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирс 6 мая 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Васенева Д.В.,

защитника – адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, холостого, работающего у ИП 

<

данные изъяты>/ оператором рамы, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с постановлением следователя преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить открытое хищение денег у Потерпевший №1

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, в указанный день и период времени, находясь по указанному адресу, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Потерпевший №1, заведомо зная о том, что в находящейся на потерпевшем куртке находятся деньги в сумме не менее 250 рублей, повалил Потерпевший №1 на снег, после чего снял с него куртку, стоимостью 5.000 рублей с находившимися в куртке вещами: сотовым телефоном «Samsung 

<

данные изъяты>» в чехле, стоимостью 12.000 рублей, двумя пачками сигарет «Престиж» стоимостью 42 рубля за пачку на сумму 84 рубля, деньгами в сумме 358 рублей, паспортом на имя Потерпевший №1, а также вещами, ценности не представляющими – конвертом, почтовым извещением, ключом, пластиковой картой ПАО «Сбербанк», тем самым открыто похитил указанные вещи. При этом ФИО1 проигнорировал законные требования Потерпевший №1 о прекращении в отношении него противоправных действий и о возвращении ему похищенного имущества. Совершив открытое хищение, ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17.442 рубля. 

Старший следователь СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 характеризуется положительно; ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; преступление совершил впервые; ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство следователя ему понятно; он согласен с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый указал, что вину он признает полностью и раскаивается в содеянном; он извинился перед потерпевшим; имущество потерпевшему возвращено.

Защитник – адвокат Чураков А.Н. поддержал ходатайство следователя; просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом; в суд не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №1, в соответствии с которым потерпевший с прекращением уголовного дела и с назначением судебного штрафа согласен.

Государственный обвинитель Васенев Д.В. указал, что ходатайство следователя возможно удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 рублей.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ранее не судим. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 принес потерпевшему извинения; ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Извинения ФИО1 перед потерпевшим свидетельствуют о заглаживании вреда. ФИО1 характеризуется в целом с положительной стороны; к административной ответственности не привлекался; жалоб на его поведение в быту не поступало; в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; на учетах в отделе полиции не состоит. Суд также учитывает то, что ФИО1 трудоустроен; получает соответствующую заработную плату. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, в соответствии с которыми размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Кроме того, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, размер его дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7.000 /семь тысяч/ рублей в доход государства, с уплатой судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ст.104.4 ч.2 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кировской области /ОМВД России по Верхнекамскому району/ л/с №; Банк получателя – Отделение ФИО4, БИК №, р/счет №, ИНН №, КПП №, ОГРН № от 26.11.1998, код БК по доходам №, ОКТМО №.

Вещественные доказательства: куртку, мобильный телефон с чехлом, паспорт, 2 пачки сигарет, ключ, почтовый конверт, почтовое извещение, деньги в сумме 358 рублей – оставить у Потерпевший №1; куртку с капюшоном – оставить у свидетеля Свидетель №1; сапоги – оставить у свидетеля Свидетель №7 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, адвокату Чуракову А.Н., прокурору Верхнекамского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а подозреваемым – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.В.Бортников.