Дело №2-3707/2023

73RS0004-01-2023-004940-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов указав следующее. 

22.07.2021г. между должником ФИО2 и АО «PH Банк» заключен Кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ, с 28.01.2015 г. организационно-правовой формой Истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

размер кредита - 610 337 руб.;

процентная ставка - 16 % годовых;

ежемесячный платеж - не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 10 907 рублей;

неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12. Извещения об условиях кредита)

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является:

залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 22.07.2021г. (далее - Договор Залога).

Согласно пункта 3.2 договора залога, стоимость залогового имущества составляет 610 337 рублей.

Согласно Общих правил Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствии с условиями, изложенных в Общих правилах.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в размере: 610 337 руб., что подтверждается выпиской по счету, на цели, указанные в пункте 11 кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий

следующие идентификационные признаки:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер № от 24.07.2021 12:42:22.

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом:

По истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 65% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от 22.07.2021г.

610 337 * 65% = 396 719,05 рублей начальная продажная цена автомобиля.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Начиная с 02.05.2023 года Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Со стороны Банка в адрес Ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 12.09.2023г. составляет 589 927,99 руб., в том числе:

-просроченный основной долг - 547 718,67 руб.,

-просроченные проценты - 38 199,40 руб.,

-неустойка - 4 009,92 руб.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору подается в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства должника.

Просили взыскать с должника ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 22.07.2021 г. по состоянию на 12.09.2023 г. в размере 589 927,99 руб. в том числе: просроченный основной долг - 547 718,67 руб., просроченные проценты - 38 199,40 руб., неустойка - 4 009,92 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 099,28 руб.; отправка иска и документов ответчику в размере 291,64 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что 22.07.2021 между ФИО2 и АО «РН Банк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 610 337 руб. на приобретение автомобиля LADA 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16% годовых, ежемесячный платеж – не позднее 01-го числа каждого месяца в размере 10 907 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% а каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Кредит в сумме 610 337 руб. выдан ответчику Кредитором.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых.

Дата платежа по кредиту 01 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10 949 рублей (пункт 6 договора).

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 12.09.2023 складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 547 718,67 руб.; задолженность по процентам – 38 199,40 руб., неустойку – 4 009,92 руб., и составляет 589 927,99 руб.

Расчет задолженности и взыскиваемых сумм представлен стороной истца и ответчиком не оспорен.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии п.3.1 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства LADA 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка, является ответчик ФИО2, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от 22.07.2021.

Учитывая вышеприведенную норму закона, условия договора, а также то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по данному требованию является ФИО2, поскольку согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по Ульяновской области он является собственником автомобиля LADA 

<

данные изъяты>, V1N: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (сообщение от 07.10.2023 л.д.70).

В связи с изложенным для погашения задолженности ответчика по кредитному договору следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 15 099,28 рублей; расходы по отправке иска и документов ответчику - 291,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 22.07.2021 по состоянию на 12.09.2023 в размере 589 927,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 547 718,67 руб.; задолженность по процентам – 38 199,40 руб., неустойку – 4 009,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 099,28 рубля; расходы по отправке иска и документов ответчику - 291,64 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль LADA 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.