Дело № 1-501 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 14 августа 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Дубиковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого

07 апреля 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

15 июня 2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года;

28 мая 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 232 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года;

осужденного 29 июля 2019г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, отбывающего наказание со дня вынесения приговора; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 года в период времени с 13 часов до 15 часов 50 минут ФИО2, находясь на территории южной части города Миасса Челябинской области, с помощью мобильного телефона достиг договоренности с неустановленным лицом, использующим абонентский НОМЕР, о приобретении наркотического средства. Встретившись с указанным лицом в тот же период времени в автомобиле «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак НОМЕР, проезжая в нем в качестве пассажира по территории южной части АДРЕС от АДРЕС до АДРЕС, ФИО1 с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства передал ему деньги в сумме 1000 рублей в качестве оплаты наркотического средства. После чего в период времени с 13:00 часов до 15 часов 50 минут 30 апреля 2019 года в вышеуказанном автомобиле, следуя в нем в качестве пассажира от дома 7 по пер. Автомеханический до Площади Революции г. Миасса, ФИО2, получил от неустановленного лица и незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе карфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой 0,171 грамма, что является крупным размером, упакованное в бумажный сверток, которое стал незаконно хранить при себе в руках и кармане одежды по пути следования в том же автомобиле до дома 10 по ул. Березовской г. Миасса, где около 15 часов 50 минут 30 апреля 2019 года автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, при виде которых ФИО2, пытаясь избежать ответственности, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут того же дня указанное наркотическое средство высыпал на пол у заднего сиденья автомобиля, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения его категории тяжести суд не находит, учитывая, что преступление совершено ранее судимым лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела. Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются его ослабленное здоровье, инвалидность, наличие малолетнего ребенка, которого ФИО2 воспитывает без помощи второго родителя.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет удовлетворительную характеристику, судим. 

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73, ст. 64, ст.82 УК РФ.

При этом суд не назначает ФИО2 дополнительного наказания, считая достаточным основного. Такое наказание послужит исправлению подсудимого и удержит его от совершения новых преступлений. 

В данном случае подлежат применению требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенное ФИО2 преступление, имело место до вынесения приговора 29 июля 2019 года, при постановлении которого отменено условное осуждение по предыдущим приговорам. 

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 29 июля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачет срока производить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерные сейф-пакеты, в которых находятся наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 64) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...