дело№2-2566\17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

03июля2017года г.Ростов-на-Дону 

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретареРуфуллаевойА.В.

ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

ЕрошенкоО.В.обратиласьвПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донусзаявлением,обустанвоениифактарегистрациирождения,указав,чтоонародиласьДД.ММ.ГГГГ,чтобылозарегистрвоановОЗАГСЛенинскогорайонаг.Ростова-на-Дону.Свидетельствоорожденииеюбылоутрачено.

Когдаонаобратиласьспросьбойовыдачеейповторногосвидетельстваорожденииейбыловэтомотказанопопричинеотсутствиявархивеактовойзаписи.Приэтобылданответ,чтоархивфондсохранилсянеполностью.

Всвязисотсутствиемсведенийобактовойзаписирожденияиневозможностьюполучениязаявителемвиномпорядкенадлежащегодокумента,удостоверяющегофактрождения,заявительобратиласьвсудсзаявлениемобустановлениифактарегистрациирождения.Установлениефактарегистрациирождениязаявителюнеобходимосцельюполученияповторногосвидетельстваорождении.

Представительзаявителявсудебномзаседанииподдержалазаявленныетребования,изложилаобстоятельства,указанныевзаявлении.

ДелорассмотреновотсутствиезаявителяипредставителяотделаЗАГСАдминистрацииПролетарскогорайонаг.Ростова-на-ДонуиотделаЗАГСАдминистрацииЛенинскогорайонаг.Ростова-на-Донувпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавлиц,участвующихвделе,свидетелей,рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Всоответствиисост.264ГПКРФ,судпозаявлениюлицустанавливаетфакты,откоторыхзависитвозникновение,изменениеипрекращениеличныхилиимущественныхправгражданиорганизаций,втомчислеустанавливаетфактырегистрациирождения.

Судустанавливаетфакты,имеющиеюридическоезначение,толькоприневозможностиполучениязаявителемвиномпорядкенадлежащихдокументов,удостоверяющихэтифакты,илиприневозможностивосстановленияутраченныхдокументов.

Всоответствиисост.74ФЗРФ«Обактахгражданскогосостояния»восстановлениезаписейактовгражданскогосостоянияпроизводитсяорганомзаписиактовгражданскогосостоянияпоместусоставленияутраченнойзаписиактагражданскогосостояниянаоснованиирешениясуда,вступившеговзаконнуюсилу.

Вслучае,еслиутраченнаязаписьактагражданскогосостояниябыласоставленазапределамитерриторииРоссийскойФедерации,восстановлениезаписиактагражданскогосостоянияможетпроизводитьсяпоместувынесениярешениясуда,вступившеговзаконнуюсилу.

ОснованиемдляобращениявсудобустановлениифактагосударственнойрегистрацииактагражданскогосостоянияявляетсясообщениеорганаисполнительнойвластисубъектаРоссийскойФедерации,вкомпетенциюкотороговходиторганизациядеятельностипогосударственнойрегистрацииактовгражданскогосостоянияинатерриториикоторогобылапроизведенагосударственнаярегистрацияактагражданскогосостояния,оботсутствиипервичнойиливосстановленнойзаписиактагражданскогосостояния.

Записьактагражданскогосостоянияможетбытьвосстановленапопоступленииворганзаписиактовгражданскогосостояниявступившеговзаконнуюсилурешениясудаобустановлениифактагосударственнойрегистрацииактагражданскогосостояния.

Наоснованиивосстановленнойзаписиактагражданскогосостояниявыдаетсясвидетельствоогосударственнойрегистрацииактагражданскогосостояниясотметкойотом,чтозаписьактагражданскогосостояниявосстановлена.

Изматериаловделаизвестно,ФИО14,чтоусматриваетсяизпаспорта.Свидетельствоорождениизаявителябылоутрачено.СвидетльствоорожденииТимофеевойТатьяныВасильевнысохранилось.Какследуетизданногосвидетельстваоновыданоповторнов1942году,наоснвоанииактовойзаписивкнигезаписиактовгражданскогосостоянияза1936год20января.

ФИО16

ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГзаявительвступилавбракиейприсвоенафамилиляЕрошенко(л.д.6)

Коглаонаобратиласьспросьбойовыдачеейповторногосвидетельстваорожденииейбыловэтомотказанопоприсчинеотсутствиявархивеактовойзаписи.Приэтобылданответ,чтоархивфондсохранилсянеполностьюирекомендованообратилстявсуд,очемимеетсяответизархиваУЗАГС(л.д.7)

Всвязисотсутствиемсведенийобактовойзаписирожденияиневозможностьюполучениязаявителемвиномпорядкенадлежащегодокумента,удостоверяющегофактрождения,заявительобратиласьвсудсзаявлениемобустановлениифактарегистрациирождения.Установлениефактарегистрациирождениязаявителюнеобходимосцельюполученияповторногосвидетельстваорождении.

Внастоящеевремясвидетельствоорождениизаявителяутеряно.ЗаявительобратиласьвотделЗАГСадминистрацииЛенинскогорайонаг.Ростова-на-Донусзаявлениемобистребованииповторногосвидетельстваорождении,однако,согласнопоступившемуответуактоваязаписьоеерождениинеобнаружена.

Всвязисотсутствиемсведенийобактовойзаписирожденияиневозможностьюполучениязаявителемвиномпорядкенадлежащегодокумента,удостоверяющегофактрождения,заявительвынужденаобратитьсявсудсзаявлениемобустановлениифактарегистрациирождения.

Установлениефактарегистрациирождениязаявителюнеобходимосцельюполученияповторногосвидетельстваорождении.

Суд,оцениваяподелудоказательства,находитихдостовернымиидопустимыми,посколькуонисоотносятсямеждусобойинепротиворечатдругдругуиусудаотсутствуютоснованияподвергатьихсомнению.

Такимобразом,совокупностьимеющихсявделедоказательств,свидетельствуетотом,чтоусудаимеютсядостаточныеоснованиядляустановленияфактарегистрациирождениязаявителя.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.194-199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО18(ФИО2)ФИО19,родившейсяДД.ММ.ГГГГгодарождения,месторожденияг.Ростов-на-Дону,родители:ФИО20ФИО20,ФИО17ФИО17.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментаегооглашения.

Судья: