дело 2-2647/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ мать истцов З.Г.Ш. на основании договора купли-продажи приобрела 

<

данные изъяты> долей домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенных на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>.м. На основании постановления администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № З.Г.Ш. было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю №. 

ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.С., З.Г.Ш., Р.А.В. заключено соглашение о разделе земельного участка и домовладения, согласно которому З.Г.Ш. в собственность переходят: жилой дом литер «

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., летняя кухня литер «

<

данные изъяты>», сарай литер «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, вид использования – индивидуальное жилищное строительство, которому ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГЦКиГ» установлен почтовый адрес: 

<

адрес>.

З.Г.Ш. зарегистрировала право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> в ЕГРН, однако, зарегистрировать право собственности на жилой дом, летнюю кухню и сарай не успела, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что соглашение о разделе домовладения З.Г.Ш. не было зарегистрировано в ЕГРН, является препятствием для оформления наследственных прав на данные объекты недвижимого имущества. 

Истцы и ответчики ФИО3 и ФИО4 являются детьми умершей З.Г.Ш.

В уточненной редакции иска истцы указывают, что в свидетельствах о рождении З.А.Ю. и З.А.Ю. допущена ошибка в указании отчества матери. Так, в названных документах отчество матери указано как «З.Г.Ш.» вместо верного «Ш.». 

На основании изложенного, в уточненной редакции иска истцы просят суд установить факт того, что З.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном З.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт того, что З.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном З.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за З.А.Ю., З.А.Ю., З.А.Ю. в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер 

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарай литер «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель истцов ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель истцов пояснила, что неоформление умершей матерью истцов в ЕГРН прав на объекты недвижимого имущества согласно соглашению о разделе, препятствует оформлению истцами наследственных прав на домовладение. 

Истцы ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, обеспечили явку своего представителя в судебное заседание. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что споров между сторонами относительно наследственного имущества не имеется. Последствия признания ответчиками иска ФИО3 и ФИО4 были разъяснены и понятны. 

После объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ перерыва до ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы и ответчик Б,А.Ю. не явились, о перерыве извещены, о чем в деле имеются расписки. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в т.ч. суд рассматривает и дела об установлении родственных отношений между гражданами.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Установление факта родственных отношений необходимо истцам для оформления наследственных прав. В ином порядке разрешить данный вопрос истцам не представляется возможным. 

В этой связи, учитывая пояснения сторон, которые являются детьми умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Г.Ш., суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов в части установления факта родственных отношений. 

Разрешая исковые требования в части признания за истцами права собственности в порядке наследования на перечисленные объекты недвижимого имущества, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем Городским (Кировским) отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти З.Г.Ш. серия № № (л.д. 50).

После смерти З.Г.Ш. наследниками по закону являются дети умершей - З.А.Ю., З.А.Ю., З.А.Ю., Б,А.Ю., В.Э.Ю.. Иных наследников нет.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, подтверждаются, в том числе материалами наследственного дела. Доказательств обратному суду представлено также не было.

ДД.ММ.ГГГГ З.Г.Ш. на основании договора купли-продажи приобрела 

<

данные изъяты> долей домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 9-10).

На основании постановления администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № З.Г.Ш. было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между М.Н.С., З.Г.Ш., Р.А.В. заключено соглашение о разделе земельного участка и домовладения, согласно которому З.Г.Ш. в собственность переходят: жилой дом литер «

<

данные изъяты>», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., летняя кухня литер «

<

данные изъяты> сарай литер 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, которому ДД.ММ.ГГГГ МУП «ГЦКиГ» установлен почтовый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №а (л.д. 23-24).

Право собственности З.Г.Ш. на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в ЕГРН и подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. 

Право собственности на жилой дом и сарай, перешедшее З.Г.Ш. на основании соглашения о разделе земельного участка и домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН не зарегистрировано.

Между тем, данное обстоятельство не является препятствием для признания наследственных прав на такое имущество в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено в абзаце 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ и п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

данные изъяты> 

Как следует и наследственного дела, истребованного судом у нотариуса, препятствием для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону является тот факт, что в ЕГРН право собственности на объекты недвижимого имущества, перешедшие в собственность к наследодателю З.Г.Ш. на основании соглашения о разделе домовладения и земельного участка, не зарегистрировано. 

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования о признании за истцами права собственности на наследственное имущество признали. Процессуальные последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем в деле имеются подписи ответчики на приложении к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. 

В данном случае признание ответчиками исковых требований нормам права не противоречит, ничьих прав и законных интересов не нарушает. 

Наследственное имущество принадлежало на момент смерти наследодателю – матери истцов З.Г.Ш. 

На основании изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства данного дела, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о признании за З.А.Ю., З.А.Ю., З.А.Ю. в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «

<

данные изъяты>» общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сарай литер «

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО1,, ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности удовлетворить. 

Установить факт того, что З.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном З.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт того, что З.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном З.Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ФИО1,, ФИО1, в порядке наследования по закону по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты>.м., сарай литер «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю. 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2019 года.