№ 1 – 42/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 18 мая 2020 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Перова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Дунаева Д.В., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бабенковой С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в г. Валуйки Белгородской области при таких обстоятельствах:

23 января 2020 года, более точное время в ходе следствия не установлено у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> большую часть которого он хотел употребить сам, а другую часть сбыть потребителям наркотических средств.

24 января 2020 года в 08 часов 07 минут в ходе телефонного разговора с ФИО3, у ФИО2, который располагал сведениями о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, окончательно сформировался преступный замысел, направленный на незаконный сбыт гражданину ФИО3, части наркотического средства за сумму в 500 рублей, которое он намеревался заказать.

С целью реализации преступного умысла ФИО2 в этот же день около 10 часов 30 минут, имея прямой умысел на незаконный оборот наркотического средства, в ходе переписки 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), произвел у последнего заказ наркотического средства, 

<

данные изъяты> массой не менее 0,02 грамма за денежное вознаграждение в сумме 3 099 рублей, после чего около 11 часов этого же дня, находясь 

<

адрес> согласно полученного ранее им сообщения 

<

данные изъяты> приобрел у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство) наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,02 грамма. 

Далее, в этот же день в период времени с 11 часов 33 минут до 13 часов 13 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО3 из корыстных побуждений, используя абонентский номер телефона №, в ходе телефонного разговора, между ним и ФИО3, который использовал абонентский номер телефона №, договорился о встрече возле помещения «Ломбарда», расположенного по адресу: 

<

...>. 

После чего ФИО3 24 января 2020 года около 13 часов 12 минут подъехал на принадлежащем ему автомобиле Форд Фокус государственный регистрационный знак № к оговоренному с ФИО2 месту встречи.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 13 часов 16 минут 24 января 2020 года, находясь около помещения «Ломбарда» расположенного по адресу: 

<

...>. из корыстных побуждений, умышленно, согласно ранее достигнутой им и ФИО3 договоренности, при личной встрече с ФИО3, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей передал из рук в руки ФИО3 наркотическое средство, 

<

данные изъяты> массой 0,02 грамма упакованное в бумажный сверток, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному, крупному и особо крупному размера, тем самым он незаконно сбыл ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство.

Далее ФИО3 направился в принадлежащий ему автомобиль, который находился вблизи дома № 4/2, расположенного по адресу: ул. М.Горького, г. Валуйки, Белгородской области, где был задержан сотрудниками полиции осуществляющими оперативно розыскные мероприятия в отношении ФИО2, после чего в период времени с 13 часов 41 минут до 14 часов 56 минут, вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра гражданина ФИО3 по указанному адресу. 

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое выразились в том, что подсудимый совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает: искреннее раскаяние в содеянном, а так же активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников других преступлений, выразившееся в дачи правдивых и последовательных показаний в ходе расследования данного уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем он 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности. 

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, незаконного сбыта наркотических средств и намеревавшегося в дальнейшем сбывать наркотические средства на территории Валуйского городского округа, а часть из них использовать для личного потребления, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления суд не находит.

Учитывая положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, максимальный размер наказания за преступление, совершенное ФИО2 является менее строгим размером наказания, чем нижний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем руководствуясь требованиями п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

По мнению суда именно лишение свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, поведение ФИО2 после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступления, суд полагает излишним применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, считая, что для его исправления достаточно наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление. 

С учетом данных о личности подсудимого и в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, ФИО2 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу: сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа) в корпусе серго цвета, имей № 1) №, имей № 2) №, который упакован в бумажный конверт и сотовый телефон «Meizu» (Мейзу) Имей № 1) №, Имей № 2: №, в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный пакет; 400 рублей – вернуть по принадлежности.

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела: бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в бумажный конверт; конверт, предоставленный в СО вместе с рассекреченными результатами ОРД, в котором находится DVD-R диск с записями видео фиксации территории, прилегающей к магазину «Мастер», расположенному по адресу: 

<

...>, проводимой в ходе ОРМ «наблюдение» 24.01.2020 года в отношении ФИО2 – хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 мая 2020 года.

Изменить меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Валуйскому городскому округу: сотовый телефон марки «Nokia» (Нокиа) в корпусе серго цвета, имей № 1) №, имей № 2) №, который упакован в бумажный конверт и сотовый телефон «Meizu» (Мейзу) Имей № 1) №, Имей № 2: №, в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный пакет; 400 рублей – вернуть по принадлежности.

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела: бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, упакованный в бумажный конверт; конверт, предоставленный в СО вместе с рассекреченными результатами ОРД, в котором находится DVD-R диск с записями видео фиксации территории, прилегающей к магазину «Мастер», расположенному по адресу: 

<

...>, проводимой в ходе ОРМ «наблюдение» 24.01.2020 года в отношении ФИО2 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд Белгородской области, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов