Дело № 1-422/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск 18 июня 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Согласно обвинению ФИО1, 21 марта 2021 года, в период с 23 часов до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в холле здания ОМВД России по г.Северодвинску, расположенном по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденным старшим оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем он, ФИО1, сделал собственноручную запись в заявлении о преступлении, действуя с прямым умыслом на заведомо ложный донос, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью скрыть перед своей супругой 

<

данные изъяты> истинные причины образования у него телесных повреждений, сделал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно, сообщил о том, что неустановленные лица около 20 часов 55 минут 21 марта 2021 года, находясь во дворе д.2 и д.4 по ул.Южной в г.Северодвинске, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и телу, открыто похитили у него имущество стоимостью не менее 480 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ему материальный ущерб на сумму не менее 480 рублей, то есть сделал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступления, события которого в действительности не было, и обстоятельства которого были им, ФИО1, выдуманы. 21 марта 2021 года сообщение ФИО1 о преступлении было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску в книге учета сообщений о преступлениях за 

<

данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст.144 УПК РФ, была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого – адвокат Никитин В.С. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела полностью поддержал, заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Старший помощник прокурора Миляев В.П. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д.94-95).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, обратился с явкой с повинной (л.д.29), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, внес денежные средства в благотворительный фонд помощи нуждающимся «Алеша», чем загладил причиненный преступлением вред.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, условия ст.76.2 УК РФ обвиняемым соблюдены.

Обвиняемый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого не имеется.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Процессуальные издержки в размере 23100 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в ходе следствия (16500 рублей – л.д.127-128, 151-152) и в суде (6600 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области);

ИНН (администратора): 2901071427,

КПП: 290101001,

расчетный счет: 

<

***>,

лицевой счет: 

<

***>,

банк получателя: Отделение Архангельск Банка России,

БИК: 011117401,

ОКТМО: 11730000 (Северодвинск),

Единый казначейский счет: 40102810045370000016,

КБК: 18811603200010000140.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Я.Григенча