Гражданское дело № 2-1689\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Краснодарский край, г. Апшеронск 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А., 

при секретаре судебного заседания Солониной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску ЗСС к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

06.11.2019 года истец ЗСС обратился в Апшеронский районный суд с исковым заявлением к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ЗВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования ЗСС мотивирует тем, что он является наследником второй очереди после смерти своего дяди ЗВВ и, в связи с тем, что с 1996 года зарегистрирован и постоянно проживал в ... области, с 2015 года постоянно проживает в Москве, а также по причине отсутствия взаимоотношений с умершим, не знал о его смерти, в связи с чем пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Истец ЗСС в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствии. В предварительном судебном заседании от 27.11.2019 года ЗСС на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствии; при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Выслушав истца, который в предварительном судебном заседании пояснил, что пропустил шестимесячный срок для приятия наследства, так как не знал о смерти своего дяди, поскольку не поддерживал с ним связь ввиду территориальной отдаленности друг от друга и проживания в г. Москва, а о смерти дяди узнал от сестры, которая, в июне 2019 года проездом была в г. Хадыженске, и когда заехала к дяде, от соседей узнала, что он умер, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). 

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть приято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ЗВВ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отдел записи актов гражданского состояния Апшеронского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После смерти ЗВВ осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 

<

адрес>. 

Как следует из представленных материалов, единственный сын умершего- ЗАА умер ДД.ММ.ГГГГ, и единственный брат умершего (отец истца)- ЗНМ также умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти ЗВВ 

Как видно из паспорта гражданина РФ – ЗСС с 10.04.1996 г. по 02.02.2015 г. он был зарегистрирован в ... области, с 02.02.2015 года и по настоящее время зарегистрирован в г. Москва.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела у нотариуса Апшеронского нотариального округа ... было истребовано наследственное дело, заведенное после смерти ЗВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющегося в материалах наследственного дела заявления, ЗСС обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ЗВВ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 4 месяцев после того, как узнал о смерти наследодателя (июнь 2019 года). В связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, свидетельство о праве на наследство выдано истцу не было.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывал на то обстоятельство, что не знал о смерти своего дяди, так как связь с ним не поддерживал из-за дальности проживания, о его смерти он узнал случайно от сестры.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец в течение 6 месяцев, после того как узнал о смерти наследодателя, обратился с таким заявлением в суд. Доводы истца о том, что он не знал о смерти своего дяди, в связи с чем пропустил срок вступления в наследство, суд считает уважительной причиной, и находит, что имеются основания для его восстановления.Учитывая, что доводы истца ничем не опровергнуты, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о восстановлении указанного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗСС к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить

Восстановить ЗСС ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ЗВВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 г.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов