Решение

 в окончательной форме изготовлено 29.01.2019 года 

Дело № 2-43/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 24 января 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Ватолиной Е.В., 

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик от него получил денежные средства по договору займа в размере 320000 рублей. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал ему расписку в получении денег. Денежные средства ответчик должен был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок свои обязательства ответчиком выполнены не были. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 320000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45203 рублей 27 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7007 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства и взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Отказ принят судом, поскольку истец вправе в любое время отказаться от иска полностью либо в части, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, поддержал доводы изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика сумму займа в размере 320000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений, в судебное заседание не явился. Причину своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, своих возражений относительно заявленных требований суду не представил. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства по договору займа в размере 320000 рублей. В качестве документа, подтверждающего факт получения денежных средств, ответчик выдал истцу расписку. 

Таким образом, установлено, что все условия, определенные законом для заключения договора займа займодавцем – ФИО3 и заемщиком – ФИО4 были соблюдены: денежные средства истцом ответчику были переданы, договор заключен в простой письменной форме, условия и сроки выплаты долга оговорены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно расписке полученные денежные средства ответчик обязан был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, как следует из пояснений истца в указанный в договоре срок, долг истцу не возвращен.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 320000 рублей с ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, суд считает подлежащими требования истца о взыскании с него процентов на сумму займа в размере 66191 рубль 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, проверен и принимается судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом мнения истца, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный ответчиком, суд считает его верным и принимает.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45203 рубля 27 копеек суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 7007 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66191 (шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45203 (сорок пять тысяч двести три) рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7007 (семь тысяч семь) рублей, всего 438 402 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста два) рубля 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская