Дело № 1-35/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Щелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б., 

Подсудимого ФИО1, 

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты>; содержащегося под стражей с 20.03.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, находясь на лестничной площадке второго подъезда, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство из растения конопля гашиш массой не менее 246,67 грамма, что является крупным размером.

Он же (ФИО1), имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> тем самым он, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, наркотического средства 

<

данные изъяты>

Однако он, ФИО1 не довел преступление до конца по не зависящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что в настоящее время обстоятельства совершения преступлений помнит плохо, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, принять во внимание наличие у него тяжелого заболевания спины и других заболеваний.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №4 показал, что является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». В марте 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным распространением «нетяжелых психотропных веществ».Указанная информация поступила в рамках другого уголовного дела. 20.03.2019 года, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, было принято решение о проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. ФИО1 сразу подтвердил, что указанные средства принадлежат ему(ФИО1), оказывал содействие в изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО20. показал, что является оперуполномоченным отделения НК МУ МВД России «Щёлковское». В конце марта 2019 года, на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях, не требующих отлагательств, он(ФИО11) принимал участием в производстве обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который сам показал, где у него хранились наркотические средства и психотропные вещества. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. По указанию ФИО1 также было задержано лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков. Кроме того показал, что накануне задержания ФИО1, был задержан Свидетель №5, у которого был обнаружен и изъят гашиш. Свидетель №5 сообщил, что данное наркотическое средство им было приобретено у Свидетель №5.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО12 показал, что 20.03.2019 года сотрудниками полиции был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и обыска в жилище, на что он (ФИО12) согласился. Досмотр молодого человека, который представился, как ФИО1 был проведен в служебном кабинете в отделе полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в бумажные конверты, заклеены и на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Также при досмотре участвовал второй понятой. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. Далее, он (ФИО21.) совместно сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему и, что он это продает. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были заклеены, опечатаны. Никаких замечаний никто не высказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №5 показал, что у него (Свидетель №5) есть знакомый, Свидетель №8. Так же, у него (Свидетель №5) есть знакомый ФИО1 ФИО22 у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В марте 2019 года он (Свидетель №5) и Свидетель №8 решили скинуться и купить 

<

данные изъяты> на двоих, после чего он (Свидетель №5) договорился с ФИО1 ФИО29, о покупке у него 

<

данные изъяты> Далее, на следующий день после договоренности с ФИО1, в подъезде дома на 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО30 проживает, он (Свидетель №5) приобрел у ФИО1 одну 

<

данные изъяты>, заплатив за это около 40 000 рублей. В последующем, половину приобретенного наркотического средства он (Свидетель №5) отдал Свидетель №8.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №6 показала, что подсудимый ФИО1 ей не знаком. 13.03.2019 года она (Свидетель №6)участвовала в ОРМ «контрольная закупка» в качестве покупателя, а именно она (Свидетель №6) покупала у своего знакомого Свидетель №8 наркотическое средство «

<

данные изъяты> Закупка происходила в 

<

адрес>., по месту проживания Свидетель №8. Как давно Свидетель №8 занимался сбытом наркотических средств, ей (Свидетель №6) не известно. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №7 показал, что 13.03.2019 года он (Свидетель №7) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее неизвестного ему человека, на что он (Свидетель №7) согласился. В его (Свидетель №7) присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен ранее незнакомый ему молодой человек, представившийся, как Свидетель №8. В ходе личного досмотра у Свидетель №8 было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. По факту обнаруженного и изъятого, Свидетель №8 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, и что в свертках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Все изъятое было упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица расписались. Далее сотрудники полиции попросили его (Свидетель №7) и второго понятого поучаствовать в осмотре квартиры задержанного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе, которого были обнаружены 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и надлежащим образом упаковано. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он (Свидетель №7) все участвующие лица, какие либо замечания не поступили. 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: 

- Протоколом обыска в жилище от 20.03.2019,согласно которому, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. (Том 1 л.д.20-24)

- Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д.27-30)

- Справкой об исследовании № от 20.03.2019, из выводов которой следует, 

<

данные изъяты> (Том 1 л.д.32-33)

- Заключением эксперта № от 31.05.2019 г. 

<

данные изъяты>

В 

<

данные изъяты>

В составе представленного на экспертизу 

<

данные изъяты> «обнаруженное и изъятое 20.03.2019 в ходе обыска в жилище ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>», содержится производное наркотического средства 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что их показания стабильны, логичны и устанавливают одни и те же значимые факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. В связи с чем, суд признает их достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора, наряду, с другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание признание подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, предъявленного обвинения, а также подтверждение им показаний свидетелей обвинения об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого в деяниях, установленных в судебном заседании.

Квалификацию действий ФИО1 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, суд обосновывает тем, что подсудимый, посредством сделки купля-продажа, незаконно сбыл ФИО28 наркотическое средство из 

<

данные изъяты>, которое согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру.

<

данные изъяты>

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. 

В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах ФИО1 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым ФИО1 своей вины, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также активное содействие изобличению иных участников преступления. Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, а также состояние здоровья его близких родственников, а именно матери, также страдающей тяжелым заболеванием.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Дополнительное наказание суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 не применять.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима. 

При этом суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также фактическое признание своей вины, свидетельствующее об активном способствовании раскрытию преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком пять лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2019 года до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2019 г. до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова