УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре судебного заседания Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СЕО к СНТ «...» о признании незаконным решения общего собрания от (дата). №, обязании вернуть заработную плату, предоставить документы, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие председателя СНТ «...» в предоставлении истцу документов по обращениям от (дата)., (дата). и (дата) Обязать председателя СНТ «...» предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов: Устав СНТ «...»; постановление о выделении земель СНТ «...»; свидетельство на землю СНТ «...»; генеральный план; реестр членов по состоянию на (дата).; реестр лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке по состоянию на (дата).; все документы, касающиеся созывов данного внеочередного собрания; протокол счетной комиссии очной части собрания; протокол счетной комиссии заочной части собрания; бюллетени голосования участников внеочередного общего собрания членов СНТ; доверенности членов СНТ на представителей при голосовании (на право голоса); реестр лиц, присутствующих на очной части голосования; решения Правления о приеме в члены товарищества, входящих в состав Правления СНТ «...», включая председателя (в случае вступления в товарищество указанных лиц до (дата) – решение общего собрания членов СНТ «...»; членские книжки или иные заменяющие их документы членов Правления СНТ «...», включая Председателя; протоколы общего собрания членов товарищества в очной форме об избрании органов управления (Правления и Председателя СНТ «...» с информацией, подтверждающей наличие кворума, установленного ч. 2 ст. 17 (квалифицированное большинство не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества); документы, подтверждающие направление уведомлений (копии квитанций об оплате почтовых отправлений) о проведении общего собрания (дата) в соответствии с п. 1 ч. 13 ст. 17 Закона 217 (направления уведомления по адресам членов товарищества, указанным в реестре, в том числе по электронным адресам (при наличии)), с учетом соблюдения положений ч. 15 ст. 17 Закона 217 (о наличии в уведомлении информации о способе ознакомления с проектами документов и иными материалами планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества); трудовые договора с Председателем, казначеем, охраной, электриком, трактористом, согласно п. 10 Протокола № от (дата) внеочередного собрания собственников земельных участков СНТ «...» Рузского городского округа Московской области, в форме очно-заочного голосования; протокол общего собрания членов СНТ от (дата) в п. 5 Протокола № от (дата) внеочередного общего собрания собственников земельных участков СНТ «...» Рузского городского округа Московской области, в форме очно-заочного голосования; расчет членских взносов, утверждённых решением общего собрания от (дата).; финансово-экономическое обоснование, утверждённого решением общего собрания от (дата).; приходно-расходная смета, утверждённая решением общего собрания от (дата) Признать незаконными решения общего собрания собственников земельных участков СНТ «...», утверждённых протоколом от (дата) №. Обязать председателя СНТ «...» в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу, вернуть на расчетный счет СНТ «...» заработную плату, размер которой утвержден решением собственников земельных участков по вопросу 10 протокола от (дата) № и выплаченную к моменту вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и постовых расходов в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка кадастровый №, по адресу: (адрес) и является членом СНТ «...».

(дата) Правлением СНТ проведено очное собрание собственников земельных участков СНТ. В связи с отсутствием кворума, собрание было проведено в очно-заочной форме, решения собрания оформлены протоколом от (дата) №

Истец считает вышеуказанные решения незаконными и необоснованными. Ответчик не ведет реестр членов СНТ. На этапе создания СНТ реестр был сформирован, но в течении нескольких последних лет не актуализируется, следовательно в СНТ отсутствует актуальный реестр. Устав СНТ не актуализирует, документ действует в редакции 2009 г..

В протоколах очных собраний не отображается информация о том, кто принял участие в голосовании по вопросам. 

Собрание в очной форме проведено (дата)., далее заочное голосование осуществлялось с (дата) по (дата)., то есть после проведения очного собрания. Протокол не содержит приложения со списком подписей каждого члена товарищества СНТ либо его представителя, а так же приложений с решениями, направленными после проведения очного собрания, отсутствует информация о представителях членов СНТ и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, участвовавших в голосовании по доверенностям.

(дата) общее собрание было организовано дважды ((дата) – собрание не состоялось в виду отсутствия кворума) и (дата) (собрание не состоялось в виду отсутствия кворума и было переведено в очно-заочную форму).

Правлением СНТ в лице председателя на рассмотрение общего собрания членов СНТ (дата) не выносились вопросы, предусмотренные законодательством.

Информация о проведении общего собрания направляется председателем СНТ в группу СНТ в приложении «WhatsApp» и размещается на информационном стенде СНТ. В рамках подготовки к проведению собрания (дата) членами СНТ были предоставлены материалы исключительно с перечнем вопросов, без какой либо информации по ним, отсутствовала информация о способе ознакомления с проектами документов.

(дата)., (дата)., (дата)., (дата) истец обратилась в СНТ «...» с заявлением о предоставлении ей документов.

Заявления были получены СНТ «...», но документы по настоящее время не предоставлены.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ: решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Из ст. 181.3 ГК РФ видно, что: решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Ст. 181.4 ГК РФ предусматривает следующее: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Из ст. 181.5 ГК РФ видно, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества. 

Садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. 

Согласно п.п.5-7ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 2 Закона Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Положениями ч. 19 ст. Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено: общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По делу установлено, что истец является собственником земельного участка кадастровый №, по адресу: (адрес), и является членом СНТ «...».

Согласно протокола внеочередного общего собрания собственников земельных участков № от (дата), в форме очно-заочного голосования, общее количество участков в СНТ-81, количество собственников - 70, количество участников общего собрания - 50 участников, являющихся собственниками 55 участков, что составляет 71,43 % от общего количества собственников, из них приняли участие в очном обсуждении - 26 участников, голосовали заочно - 24 участника.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников земельных участков № от (дата) года усматривается, что в повестку дня входило 12 вопросов: 1. Отчет казначея, условия и сроки передачи дел новому казначею; 2. Отчет ревизионной комиссии за период (дата) по (дата).; 3. Избрание казначея (вакансия открыта)/либо, в случае не избрания казначея, принятие решения об обращении к услугам третьих лиц для ведения бухгалтерии СНТ и избрании уполномоченных лиц для выбора подрядчика и подписания от имени СНТ договора об оказании бухгалтерских услуг; 4. Избрание правления на 2023-2025 гг; 5. Утверждение суммы взносов предложенной членами СНТ на общем собрании (дата) (в связи с инфляцией); 6. Принятие решения о выполнении в границах территории СНТ комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств; 7. Избрание лица, уполномоченного без доверенности действовать от имени членов СНТ, а также собственников земельных участков в границах СНТ без членства в товариществе, при заключении договора на выполнение кадастровых работ; 8. Избрание представителя СНТ, уполномоченного от имени СНТ на согласование местоположения границ земельных участков общего пользования и смежных с ними земельных участков и подписания соответствующих актов; 9. Использование целевого взноса 2023 г. ( ... руб. за участок), для финансирования кадастровых работ; 10. Определение трудовых отношений с председателем, казначеем, охранной, электриком, трактористом (трудовой договор, оплата представляемых услуг, стоимость услуг); 11. О возможности увеличения членских взносов в связи с п. 11 настоящей повестки; 12. Рассмотрение заявления СЕО об исправлении кадастровой ошибки (в случае предоставления СЕО документов, подтверждающих таковую ошибку до (дата). в Правление СНТ).

Истцом в ходе судебного заседания не отрицался факт того, что она знала о месте, времени и дате проведения общего собрания СНТ «...».

Согласно протокола внеочередного общего собрания собственников земельных участков № от (дата) года по 1 вопросу повестки проголосовало «за»-49 человек, «против»-0 человек, «воздержалось»-1 человек; по 2 вопросу повестки проголосовало «за»-48 человека, «против»- 0 человек, «воздержалось»- 2 человека; по 3 вопросу повестки проголосовало «за»-45 человек, «против»- 1 человек, «воздержалось»- 4 человека; по 4 вопросу повестки проголосовало «за»-49 человека, «против»- 1 человек, «воздержалось»- 0 человек; по 5 вопросу повестки проголосовало «за»- 47 человек, «против»- 2 человека, «воздержалось»- 1 человек; по 6 вопросу повестки проголосовало «за»- 50 человек, «против»- 0 человек, «воздержалось»-0 человек; по 7 вопросу повестки проголосовало «за»-49 человека, «против»- 0 человек, «воздержалось»- 1 человек; по 8 вопросу повестки проголосовало «за»-48 человек, «против»- 1 человек, «воздержалось»- 1 человек; по 9 вопросу повестки проголосовало «за»-50 человек, «против»- 0 человек, «воздержалось»- 0 человек; по 10 вопросу повестки проголосовало «за»-47 человек, «против»- 1 человек, «воздержалось»- 2 человека; по 11 вопросу повестки проголосовало «за»-36 человека, «против»- 9 человек, «воздержалось»- 5 человек; по 12 вопросу повестки: СЕО не представила документов, подтверждающих кадастровую ошибку, предложено рассмотреть границы участка СЕО (участок №) вместе с границами остальных участков в процессе производства комплексных кадастровых работ, проголосовало «за»-20 человека, «против»- 4 человек, «воздержалось»- 26 человек; 

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона «"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в ч. 1 ст. 5, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 ст. 5, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 ст. 5, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в ч. 1 ст. 5, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

Правило подсчета кворума предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которая содержит на прямое указание на исчисление кворума от числа именно членов СНТ, никаких оговорок на случай участия в собрании лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, она не содержит.

Указанное правило подсчета кворума не ограничивает право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, голосовать на собрании по вопросам, предусмотренным ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Само по себе право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, участвовать в собрании и голосовать по ряду вопросов, непосредственно затрагивающих их права, не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума.

Так как в собрании (дата) приняло участие более чем 50% членов СНТ, то кворум имелся.

Решения общих собраний членов товарищества по многим вопросам, приняты большинством голосов от общего числа присутствующих на общих собраниях членов товарищества, в связи с чем кворум на данных собраниях имеется.

Так, из материалов дела следует, что собрание было созвано полномочным лицом, осуществлявшим функции правления товарищества с соблюдением процедуры созыва и проведения собрания, при наличии необходимого кворума. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримой при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Несогласие истца с решениями, утвержденным на собрании само по себе не может служить основанием для признания решений собрания недействительными, поскольку основано на неправильном применении норм действующего законодательства.

При этом оспариваемое истцом решений собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для нее, поскольку они не могут привести к возникновению у нее убытков, лишению их права на использование имущества СНТ «...», ограничению или лишению ее возможности в будущем участвовать в проведении собраний членов СНТ «...».

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений общего собраний от (дата) №, порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, порядок созыва данного собрания, порядок голосования и принятия решений по его повестке СНТ «...» был соблюден.

Кроме того, суд учитывает, что решения собраний, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов. 

Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием членов СНТ каким-либо образом нарушили права истцов.

Суд считает, что истцами в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ее прав оспариваемыми решениями и действиями, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истца и что решения собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для нее, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение ее прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями. 

Требования истцов об обязании председателя СНТ «...» в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему делу, вернуть на расчетный счет СНТ «...» заработную плату, размер которой утвержден решением собственников земельных участков по вопросу 10 протокола от (дата) № и выплаченную к моменту вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку они вытекают из требования о признании незаконными решения общего собрания собственников земельных участков СНТ «...», утверждённых протоколом от (дата) №, в удовлетворении которого отказано.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что истцу по его заявлению испрашиваемая документация не предоставлялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.11 ФЗ №217 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в указанной части, поскольку истец вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Суд, на основании императивной нормы, установленной абзацем 1 части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", считает необходимым указать в резолютивной части решения суда на предоставление истцу копий испрашиваемых документов за плату, не превышающую затраты на их изготовлении (часть 4 статьи 11), а также установить иной срок на исполнение судебного акта - в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного и анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым обязать СНТ «...» предоставить истцу 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальных требований суд полагает необходимым отказать исходя из требований ст.3,4 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск СЕО к СНТ «...» о признании незаконным решения общего собрания от (дата) №, обязании вернуть заработную плату, предоставить документы, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать СНТ «...» выдать СЕО за плату, установленную решением общего собрания членов товарищества, заверенные копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ от (дата)., расчет членских взносов, утвержденных решением общего собрания от (дата).; Финансово-экономическое обоснование, утвержденное решением общего собрания от (дата) г.; приходно-расходная смета, утверждённая решением общего собрания от (дата)

Взыскать с СНТ «...» в пользу СЕО государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата)

Судья Ю.В. Голубева