Дело № 12-1237/2017

РЕШЕНИЕ

06 июня 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Некрасова О.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, действующего в период замещения мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период замещения мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара постановлением мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **. 

Согласно оспариваемому постановлению, ** ** **. в ** ** ** ФИО1, находясь в магазине «...» по адресу: ..., пронес мимо кассы, не оплатив, бутылку пива стоимостью ...., чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал на признание вины, на трудное семейное положение, что его дочери трудно справляться с тремя внуками, просил смягчить наказание.

Заслушав ФИО1 исследовав материал дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Данная судом оценка обстоятельств административного правонарушения сомнений не вызывает.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от ** ** ** заявлением, объяснениями и справкой ... В.М., постановлением от ** ** **

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, действующего в период замещения мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.С. Некрасова