РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/18 по иску АО КБ «РУБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «РУБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договора в размере 

<

...>., расходы по госпошлине в сумме 

<

...> руб. (л.д.3). в обоснование иска указали, что 

<

дата>. между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование ЗАО КБ «Ростовский Универсальный») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

...>. на потребительские нужды с уплатой 

<

...> годовых, на срок до 

<

дата>. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

дата> между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер> согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на 

<

дата>. обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами не исполнена. В связи с образовавшейся задолженностью истец вынужден обратиться в суд с иском. Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, на сумму 

<

...>. на срок 

<

...> месяцев, то есть по 

<

дата> включительно, с уплатой 

<

...> годовых от суммы задолженности по кредиту. Пунктом 2.5 договора установлено, что кредит погашается путем ежемесячных аннуитентных платежей в размере 

<

...> 

<

дата>г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 заключен договор поручительства 

<

номер>_П, которым ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита 

<

номер> от 

<

дата>. Согласно п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 

<

дата> АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен. 

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, опровергаются представленной истцом претензией от 04.10.2017г. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 191 руб., которая подлежит взысканию по 

<

...>. с каждого ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата>. в размере 

<

...>., в том числе: 

<

...> коп. – просроченная задолженность, 

<

...>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

...>. – просроченные проценты, 

<

...>. – неустойка за просрочку платежей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» возврат госпошлины в размере 

<

...> 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк» возврат госпошлины в размере 

<

...>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца через Раменский городской суд.

Судья: