Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ, между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение которого истцу ответчиком была написана расписка.

По условиям договора займа ФИО2 получил 1272000 (Один миллион двести семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ, а в случае просрочки исполнения обязательства обязался оплатить помимо указанной суммы штраф в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец указал, что согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Просил взыскать с ответчика 1272000 рублей долга по заемному обязательству от ДД.ММ.ГГг., проценты в сумме 334592 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в сумме 16228 руб., просил установить проценты в размере ключевой ставки на всю взыскиваемую сумму с момента принятия судебного акта и до его фактического исполнения.

Ответчик в суд не явился, с иском не согласился, в письменном отзыве просил применить срок исковой давности, т.к. истец обратился первоначально в Тимирязевский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГг., считает, что течение срока начинается с ДД.ММ.ГГг., т.е. последний срок обращения должен быть не позднее ДД.ММ.ГГг.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из исковых требований и представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГ, между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение которого была выдана ответчиком расписка.

По условиям договора займа ФИО2 получил 1272000 (Один миллион двести семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГ, а в случае просрочки исполнения обязательства обязался оплатить помимо указанной суммы штраф в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом и пр.

Данный перечень не является исчерпывающим.

Каждое конкретное действие оценивается судом в совокупности с другими доказательствами сторон.

Дав оценку представленным в суд доказательствам по делу, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что к исковым требованиям следует применить срок исковой давности.

Истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, признании ответчиком долга в период срока исковой давности.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что срок исковой давности для обращения истца в суд, истцом пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 808, 809, 395, 196, 200, 203 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к ФИО2 о взыскании долга в сумме 1272000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 334592 руб. 87 коп., расходов по госпошлине в сумме 16228 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ