№2-2429/2020

61RS0005-01-2020-004153-76

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что 20.05.2019г. между 000 ИКБ «Совкомбанк», которое в дальнейшем преобразовано в ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1157458,48 руб. на приобретение автомобиля SKODA Rapid, цвет белый, 2019 г. выпуска, №, с процентной ставкой в размере 16,7 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств стороны договорились, что товар признается находящимся в залоге у Банка. 

Истец указал, что заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, на 28.06.2020г. задолженность составила 1147738,59 руб., из них по основному долгу 1014451,78 руб. и задолженность по уплате процентов 63289,80 руб., проценты по просроченной ссуде- 2827,23 руб., неустойка по ссудному договору-63668,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 3352,20 руб., комиссии 149 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 1147738,59 руб., обратить взыскание на предмет залога ТС SKODA Rapid, цвет белый, 2019 г. выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 693297,23 руб., способ реализации с публичных торгов, взыскать возврат госпошлины 19938,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений по существу заявленных требований суду не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств – возврата денежных средств согласно условиям договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 20.05.2019г. между 000 ИКБ «Совкомбанк», которое в дальнейшем преобразовано в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1157458,48 руб. на приобретение автомобиля SKODA Rapid, цвет белый, 2019 г. выпуска, №, с процентной ставкой в размере 16,7 процентов годовых, сроком на 48 месяцев. 

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств стороны договорились, что товар признается находящимся в залоге у Банка, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ... г. 

Установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 283388,31 руб., соответственно по состоянию на 28.06.2020г. образовалась задолженность по кредитному обязательств в размере 1147738,59 руб., из них по основному долгу 1014451,78 руб. и задолженность по уплате процентов 63289,80 руб., проценты по просроченной ссуде- 2827,23 руб., неустойка по ссудному договору-63668,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 3352,20 руб., комиссии 149 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ... г., которая составляет 1014451,78 руб. и задолженность по уплате процентов 63289,80 руб., проценты по просроченной ссуде- 2827,23 руб., неустойка по ссудному договору-63668,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 3352,20 руб., комиссии 149 руб.

Сумма задолженности ответчицей не оспаривалась, доказательств уплаты задолженности не представлено, также не заявлено об уменьшении неустойки и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателем может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что кредитные средства были предоставлены ответчице на приобретение автомобиля SKODA Rapid, цвет белый, 2019 г. выпуска, №.

Согласно п.10 кредитного договора и п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство SKODA Rapid, цвет белый, 2019 г. выпуска, №, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога № от ... г. 

Установлено, что в соответствии с кредитным договором п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 30,67%, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества будет составлять 693297,23 руб.

По мнению суда, необходимо обратить взыскание на предмет залога - автомобиль SKODA Rapid, цвет белый, 2019 г. выпуска, №, поскольку условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае непогашения задолженности передать предмет залога для его реализации.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... г. "Об исполнительном производстве".

При таком положении, суд считает требования в части определения начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, подлежащими отклонению, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 19938,69 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ... г., в размере 1147738,59 руб., из которой просроченная ссуда -1014451,78 руб., задолженность по уплате процентов 63289,80 руб., проценты по просроченной ссуде- 2827,23 руб., неустойка по ссудному договору-63668,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 3352,20 руб., комиссия 149 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19938,69 руб.

Обратить взыскание на ТС SKODA Rapid, цвет белый, 2019 г. выпуска, №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года.