Дело № 1-20/2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 04 марта 2021 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Романчева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 493 и ордер № 051466

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

27.12.2011 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.ст. 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.01.2014 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 25.12.2013 условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

02.02.2017 мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год, 14.09.2017 условное осуждение отменено; 18.10.2018 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, 

01.03.2021 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решения Октябрьского районного суда города Омска от 24 августа 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 02 февраля 2017 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлении административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а так же достоверно знал, что решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года в отношении него было установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Также, ФИО1 было достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от 31.12.2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и 22 октября 2020 года, 15 ноября 2019 года он был под роспись предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений, и желая их наступления, игнорируя требования закона и установленных ФИО1 судом административных ограничений, ФИО1 16 декабря 2019 года не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 17 декабря 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ФИО1 судом административных ограничений, ФИО1 10 февраля 2020 года не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 11 февраля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ФИО1 судом административных ограничений, ФИО1 20 апреля 2020 года не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 21 апреля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ФИО1 судом административных ограничений, ФИО1 13 июля 2020 года не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 28 июля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 24 минуты 18 июля 2020 года в доме по адресу: 

<

адрес> не находился. За данное правонарушение ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 28 июля 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона ФИО1 12 сентября 2020 года около 01.00 часов отсутствовал по месту жительства в доме по адресу: 

<

адрес> данное правонарушение ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 25 сентября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ФИО1 судом административных ограничений, ФИО1 26 октября 2020 года не прибыл на регистрацию согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в установленное время и в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 27 октября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел и игнорировать требования закона, а также установленных ФИО1 судом административных ограничений запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 07 ноября 2020 в 22 часа 40 минут, находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, при этом, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), координация движения его была нарушена (при передвижении шатался), речь невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края 09 ноября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установленных решением суда административных ограничений.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с характеристикой участкового полиции и главы сельсовета ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает при определении вида и размера наказания полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, суд признает как активное способствование расследованию преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО1 для обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по совершенному преступлению, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ. Однако считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 01.03.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 316-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 5 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 01.03.2021 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е. В. Мазур