№ 12-12/2026

УИД 13RS0025-01-2025-003303-33

РЕШЕНИЕ

29 января 2026г. г.Саранска

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Фомкина И.Н., с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Никоновой Т.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица директора Бара «Тайга» ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) №3/25-392 от 10 декабря 2025г. о привлечении к административной ответственности по пункту 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия»,

установил:

постановлением Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) №3/25-392 от 10 декабря 2025г. директор Бара «Тайга» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по пункту 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015г. №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, на не вступившее в законную силу постановление, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что вынесенное постановление считает незаконным, поскольку без замера уровня шума в жилом помещении потерпевшей невозможно установить наличие события вменяемого административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил удовлетворить жалобу. Дополнительно пояснив, что является директором Бара «Тайга» считает, что жильцы многоквартирного дома его оговаривают, шума в баре и громкой музыки он не допускает. Бывает, что посетители слушают музыку у себя в телефоне.

Потерпевшая Ш1., лицо, составившее протокол, ст.УУП ОП №1 УМВД России по го Саранск П., на рассмотрение жалобы не явились, извещены своевременно и надлежаще.

Суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015г. №38-З«Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины в дневное время (с 13.00 до 15.00 часов) и в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) в населенных пунктах, в жилых домах, их подъездах с использованием включенных на большую громкость телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других громкоговорящих устройств, а также посредством использования пиротехнических средств, проведения ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, сопровождающихся повышенным шумом, громких выкриков, свиста, стука, передвижения мебели, предметов быта, игры на музыкальных инструментах, применения других звуковых эффектов, нарушающих спокойствие граждан, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что положения настоящей статьи не распространяются: на действия, направленные на предотвращение преступлений, правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения; на действия, связанные с проведением культурно-массовых и спортивных мероприятий, организованных или согласованных органами государственной власти Республики Мордовия или органами местного самоуправления; на действия, совершаемые при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий; на действия, связанные с празднованием Нового года в период с 23.00 часов 31 декабря до 4.00 часов 1 января; на действия, совершаемые при проведении ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ, производимых в дневное время в многоквартирном доме, если указанные работы осуществляются в течение одного года со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.

Каждый имеет право на жилище, на отдых и досуг. Осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Статьями 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане, проживая в многоквартирном жилом доме, вправе избирать любые, не противоречащие законодательству формы досуга и отдыха и обязаны соблюдать правила пользования жилыми помещениями, не нарушать права и законные интересы соседей.

Таким образом, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе в ночное время пользоваться покоем и тишиной и указанные понятия имеют широкое толкование и не должны ограничиваться определенным перечнем действий, нарушающих спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 ноября 2025г. в 23 часа 55 минут ФИО1, являясь директором Бара «Тайга», расположенного в нежилом помещении №8 многоквартирного жилого дома №57 по ул.Севастопольская г.Саранска, допустил факт нарушения тишины в ночное время суток в помещении Бара «Тайга», посредством включения музыки на большую громкость, а также громких разговоров, выкриков, чем нарушил спокойствие Ш1., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждены материалами дела, протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2025г.; рапортом от 15 ноября 2025г., согласно которому Ш1. 15 ноября 2025г. в 23 часа 54 минут сообщила по телефону в дежурную часть ОП №1 УМВД России по го Саранск, что в пивном Баре «Тайга» по адресу: 

<

...> шум и крики, поют под гитару; объяснениями потерпевшей Ш1. от 17 ноября 2025г. о том, что 15 ноября 2025г. после 23 часов находилась дома, после 23 часов из Бара «Тайга» доносилась громкая музыка и мешала отдыхать; объяснениями очевидца правонарушения Ш2. от 18 ноября 2025г., из которых следует, что 15 ноября 2025г. после 23 часов из Бара «Тайга» громко доносилась музыка, были слышны песни под гитару, что мешало отдыхать в своей квартире; объяснениями Ч. от 19 ноября 2025г., согласно которым, со дня открытия бара, более двух лет доносится постоянный шум в ночное время, что мешает отдыхать; объяснениями Н., Л2., Л1. от 20 ноября 2025г., согласно которым в Баре «Тайга» в ночное время постоянно громко играет музыка, слышны громкие разговоры, выкрики, смех, ссоры между посетителями, и другими доказательствами по делу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия».

Таким образом, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Постановление административной комиссии в полном объеме соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, норма закона применена правильная, действия ФИО1 квалифицированы верно.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Довод ФИО1 о необходимости измерения уровня шума в квартире потерпевшей, не может быть признан судом состоятельным, поскольку объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015г. № 38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия», сформулирована четко и выражается в совершении любых действий, содержащих такие обязательные признаки, как совершение их в многоквартирном доме, совершение их в период с 23 до 7 часов, нарушение спокойствия граждан.

Состав административного правонарушения законодатель Республики Мордовия связывает не с определением уровня звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, громкое звучание музыки и тому подобное приводит к ущемлению прав других лиц на отдых и досуг.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

Между тем, постановление Административной комиссии подлежит изменению в части назначенного наказания.

Санкция пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015г. №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Постановлением от 10 декабря 2025г. директору Бара «Тайга» ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере - 5 000 руб., при этом вынесенное Административной комиссией постановление в части назначенного наказания должным образом не мотивировано.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о лице, совершившем административное правонарушение впервые, суд считает возможным снизить размер назначенного административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение, поскольку из материалов дела следует, что к административной ответственности ФИО1 привлекается впервые, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу при вынесении постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Административной комиссии городского округа Саранск (Октябрьский район) №3/25-392 от 10 декабря 2025г. о привлечении должностного лица, директора Бара «Тайга» ФИО1 к административной ответственности по пункту 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015г. №38-З «Об административной ответственности на территории Республики Мордовия» изменить, административное наказание, назначенное ФИО1, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. заменить на предупреждение.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья - И.Н.Фомкина