УИД 57RS0022-01-2024-004314-20

Производство №2-245/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Ю.В. Большаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 23 с углубленным изучением английского языка г.Орла, Администрации города Орла, Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, финансовому управлению администрации г. Орла о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 23 (далее – МБОУ Школа № 23 г. Орла) с углубленным изучением английского языка г.Орла о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование требований указано, что в период с 10.10.2023 по 05.10.2024 ее малолетний сын в период нахождения в учебном заведении получил вред здоровью: 10.10.2022 – (информация скрыта); 12.04.2023 – (информация скрыта); 04.12.2023 – (информация скрыта); 05.10.2024 – (информация скрыта). Ранее ее сын был активным ребенком, занимался спортом. После полученных повреждений ФИО2 переносил физические и нравственные страдания, не успевал восстанавливаться, не хотел возвращаться в школу, стал замкнутым. Ее несовершеннолетний сын получал телесные повреждения от одноклассников, которые фактически находились без должного внимания преподавателей. Учителя не пресекали действия одноклассников, не осуществляли должный надзор за детьми, не исполняли своих прямых обязанностей. Каждый инцидент, произошедший в школе с ее сыном, сопровождался длительным периодом восстановления, ограничениями в движениях, что сказалось на успеваемости. Просит взыскать с ответчика МБОУ школа № 23 г. Орла компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация города Орла, Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, Финансовое управление администрации г. Орла.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что сына она в настоящее время перевела в другую школу, поскольку ребенок не желает посещать МБОУ школа № 23 г. Орла, из-за чувства боязни и незащищенности. У сына была длительная реабилитация, ограничения по спортивным нагрузкам, ранее ФИО2 посещал спортивные секции, в настоящее время проходит лечение, полученные травмы явились причиной нравственных страданий ребенка, сын стал отставать по успеваемости, просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 23 с углубленным изучением английского языка г.Орла директор школы ФИО3 исковые требования частично признала, суду пояснила, что два из четырех случаев получения ребенком травмы, школой расследованы, о чем имеются акты, случаи получения (информация скрыта) 12.04.2023 и 05.10.2024 подтвердились. Получение травм 10.10.2022 и 04.12.2023 школой не расследовались, поскольку о данных повреждениях здоровья сообщено дирекции школы не было. О данных случаях школа узнала от родственников ребенка позднее. Полагает, что данные травмы получены не на территории школы. Предполагает, что возможно у ФИО2 имеются патологии, поскольку травмы позвоночника у ребенка случались, в том числе и в быту. Просит снизить требуемый размер компенсации морального вреда. 

Представитель ответчика администрации г. Орла ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что администрация г. Орла себя ненадлежащим ответчиком не считает, МБОУ школа № 23 г. Орла является самостоятельным юридическим лицом и должна отвечать по данному иску. Сумму компенсации морального вреда считает завышенной. 

Представитель ответчика Управления муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, Финансового управления администрации г. Орла, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. 

Представитель третьего лица Управления образования, спорта и физической культуры администрации г.Орла ФИО5 в судебном заседании полагала, что истребуемая сумма компенсации морального вреда подлежит снижению, не оспаривая факты получения несовершеннолетним ФИО2 вреда здоровью на территории учебного заведения. 

Третье лица ФИО6 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании считали исковые требования подлежащими удовлетворению, сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 23 г. Орла» 

Третье лицо ФИО8, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно статье 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование (часть 1); Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования (часть 5).

В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 года №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ), в соответствии с положениями статьи 1 которого данным федеральным законом установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.

Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273- ФЗ предусмотрено, что образование подразделяется на общее образование, профессиональное образование, дополнительное образование и профессиональное обучение, обеспечивающие возможность реализации права на образование в течение всей жизни (непрерывное образование). Общее образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность

Согласно части 2 статьи 63 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-Ф3 общее образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-Ф3 образовательной организацией является некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Одним из типов образовательных организаций является общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования (пункт 2 части 2 статьи 23 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-Ф3).

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 статьи 34).

Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания вор организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-Ф3).

Частью 2 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273- ФЗ предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года №761н, в должностные обязанности учителя образовательного учреждения входит обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса.

Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).

В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит, в том числе, компенсация морального вреда (параграф 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Абзацем первым части 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Согласно абзацу второму части 5 статьи 123.22 ГК РФ по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым данного пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Таким образом, по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам, законодателем предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской-Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая субсидиарный характер ответственности собственников имущества унитарных предприятий и учреждений (когда такая ответственность предусмотрена законом), судам следует привлекать таких собственников к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 40 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 на момент рассматриваемых правоотношений являлся обучающимся 4 «Б» - 6 «Б» класса муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 23 с углубленным изучением английского языка г.Орла.

В соответствии с Уставом МБОУ школа № 23 г.Орла (далее также - Устав) данное учреждение унитарной некоммерческой организацией, по своей организационно-правовой форме является бюджетным учреждением, по типу образовательной организации – общеобразовательной организацией, деятельность которой направлена на реализацию конституционного права граждан Российской Федерации на образование.

На основании акта о расследовании несчастного случая с обучающимся от 12.01.2023 установлено, что на территории учебного заведения пострадал ученик 4 «Б» класса - ФИО2 Из установленных в акте обстоятельств следует, что на перемене, когда класс строился в столовую, ФИО15 случайно толкнул своего одноклассника ФИО9, в результате чего ФИО9 резко отвел назад руку ФИО10 и резко наклонил последнего вниз, тем самым нанеся ФИО10 травму. Причиной несчастного случая явилось несоблюдение правил техники безопасности на перемене ФИО9. 

В результате чего у несовершеннолетнего ФИО2 Диагностирован компрессионный перелом позвоночника. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела медицинскими документами, не оспаривались ответчиками.

Из акта о расследовании несчастного случая с обучающимися от 05.10.2024 следует, что при расследовании получения обучающимся 6 «Б» класса ФИО2 травмы на территории образовательного учреждения, установлено, что на перемене после первого урока ученики 6 «Б» класса ФИО11 и ФИО15 играли. ФИО11 резко наклонил ФИО15 вниз, в результате чего ФИО15 получил травму, (информация скрыта) Причинами данного несчастного случая явилось нарушение правил техники безопасности обучающимся ФИО11, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей классным руководителем ФИО12 

Факт наличия указанной у несовершеннолетнего ФИО2 (информация скрыта) также подтверждается медицинскими документами и не оспаривался ответчиками. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на территории образовательного учреждения, во время учебного процесса, несовершеннолетним ФИО2 получены травмы 10.10.2022 – (информация скрыта)

Указанные случаи образовательным учреждением не расследованы. Из пояснений директора школы ФИО3 следует, что об указанных случаях школе известно не было, от родственников ребенка узнали впоследствии, возможно получение названных травм ребенком не на территории школы.

Между тем, из медицинской карты следует, что 10.10.2022 в 13 ч. 28 мин. несовершеннолетний ФИО2 осмотрен по обращению, в результате проведенных медицинских исследований, у ФИО2 диагностирован (информация скрыта)

04.12.2023 в 16 ч. 31 мин. произведен осмотр и Р-грамма грудной клетки несовершеннолетнего ФИО2 в БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой» в результате чего диагностирован (информация скрыта)

Из представленного суду расписания занятий и классных журналов, в указанные в медицинских документах даты осмотра 10.10.2022 и 04.12.2023, ФИО2 посещал образовательное учреждение, пропусков в указанные дни не имел. 

После полученной 10.10.2022 травмы ФИО2 11.10.2022-12.10.2022 отсутствовал на занятиях в связи с болезнью, о чем имеет отметка в журнале.

После полученной 04.12.2023 травмы ФИО2 отсутствовал в школе в связи с болезнью с 05.12.2023 по 13.12.2023. 

Таким образом, в судебном заедании установлено, что травмы: 10.10.2022 – (информация скрыта); 12.01.2023 – (информация скрыта); 04.12.2023 – (информация скрыта); 05.10.2024 – (информация скрыта), несовершеннолетний ФИО2 получил в период нахождения в образовательном учреждении, в период учебного процесса. 

Согласно приказа от 20.09.2021 ФИО13 принята на работу в МБОУ школа № 23 г. Орла учителем математики. На основании приказа от 30.08.2004 ФИО14 принята на работу в МБОУ школа № 23 г. Орла 01.09.2004 учителем начальных классов. 

Должностной инструкцией учителя, утвержденной приказом директора МБОУ школа № 23 г. Орла 30.08.2024 предусмотрено, что учитель обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса, в соответствии с графиком дежурств по школе дежурит во время перемен между уроками, несет ответственность за жизнь и здоровье учащихся во время образовательного процесса.

Из актов о расследовании несчастных случаев следует, что их причинами явилось нарушение правил техники безопасности обучающимися и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей классным руководителем ФИО12

Учитель ФИО12, в судебном заседании подтвердила факт получения учащимся ФИО2 травмы в период учебного процесса. 

По факту получения несовершеннолетним ФИО2 травм, ФИО1 обращалась в администрацию г. Орла, Уполномоченному по правам ребенка в Орловской области, в ОП № 2 по Заводскому району УМВД Росси по Орловской области.

По результатам обращения ФИО1 получила ответ из администрации г. Орла, из которого следует, что информация о случаях травматизма, произошедших с несовершеннолетним ФИО2 от классных руководителей ФИО14 и ФИО12, в адрес школы не поступала. Случаи травматизма, произошедшего с ФИО2 12.04.2023 и 05.10.2024 расследованы, директору школы № 23 ФИО3 указано на необходимость усиления административного и контроля за деятельностью педагогических работников, классных руководителей 1-11 классов в части обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

В результате полученных травм, несовершеннолетний ФИО2 был вынужден проходить лечение, длительную реабилитацию, ограничен в физических нагрузках. 

Допрошенный в судебном заседании врач-ортопед суду пояснил в связи с полученными ФИО2 травмами позвоночника, последний вынужден был длительное время, до трех месяцев, носить корсет, был скован в движениях, имел ограничения по физическим нагрузкам от 6 месяцев до одного года. На фоне полученных травм у ФИО15 развился (информация скрыта). Наличие каких-либо врожденных патологий при этом исключается. 

С учетом того, что факт причинения телесных повреждений имел место в образовательном учреждении во время учебного процесса, суд считает, что МБОУ школа № 23 в силу закона не может быть освобождено от ответственности за вред, который возник, в том числе, по вине работника образовательной организации, своими действиями (бездействием) создавшим ситуацию, при которой несовершеннолетние обучающиеся во время учебного процесса, а также на перемене, имели возможность физического взаимодействия, повлекшего за собой неблагоприятные последствия для здоровья одного из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ).

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Судом установлено, что по расследованным образовательным учреждением несчастным случаям, к травмам ФИО2 привели, в том числе действия несовершеннолетних ФИО11 и ФИО9, что следует из актов о расследовании несчастного случая. Вместе с тем, на момент получения ФИО2 травм, а также на момент рассмотрения дела в суде, Джахвеладзе А и ФИО9 не достигли 14 лет.

Как следует из Устава МБОУ школа № 23, его учредителем является муниципальное образование «Город Орел». Функции и полномочия учредителя осуществляет администрация города Орла в лице Управления образования, спорта и физической культуры администрации города Орла. Собственником имущества Учреждения является муниципальное образование «Город Орел». Полномочия собственника в отношении закрепленного за Учреждением муниципального имущества, осуществляет администрация города Орла в лице Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла. 

Согласно Положению об Управлении муниципального имущества и землепользования администрации города Орла, утвержденного постановлением Администрации города Орла от 27.06.2006 № 1156, в редакции Постановления от 02.12.2019 № 5092/1 Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла является структурным подразделением администрации города Орла, обладает правами юридического лица.

С учетом положений абзаца 2 пункт 5 статьи 123.22 ГК РФ, предусматривающих возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения, по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности собственных денежных средств у МБОУ школа № 23 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, денежную сумму взыскать с Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 23 с углубленным изучением английского языка г.Орла, с привлечением к субсидиарной ответственности Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла. 

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия телесных повреждений у несовершеннолетнего ФИО2, объема и характера причиненных ему физических и нравственных страданий, его возраста, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Довод стороны ответчиков о том, что два случая получения травм ФИО2 школой не расследованы и о них не было известно, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается исследованным судом доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в бюджет муниципального образования «Город Орел» в размере 3000 рублей, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 23 г.Орла», администрации города Орла, Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, финансовому управлению администрации г. Орла о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 23 г.Орла» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 23 г.Орла» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Орел» в сумме 3000 рублей. 

При недостаточности собственных денежных средств у муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 23 г.Орла» присужденную в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, сумму взыскать с Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова