Дело № 1-368/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 21 сентября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А., 

подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, лица без гражданства, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 4 часа 10 минут ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел, направленное на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил стоящий возле входной двери в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ велосипед «Stern SR Suntor», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, являющийся для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также позиции государственного обвинителя, просившего суд не учитывать алкогольное опьянение подсудимого в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении информации о совершении кражи велосипеда из коридора общежития при допросе в качестве свидетеля ДАТА ИЗЪЯТА, при том, что на момент его проведения у следователя не имелось доказательств причастности ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к совершению преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной ранее информации об обстоятельствах его совершения, а также добровольное возвращение потерпевшей похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом без гражданства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоспособен, судим за совершение тяжких преступлений.

Суд не учитывает имеющуюся в материалах дела характеристику подсудимого из исправительного учреждения, поскольку в ней оценивалось поведение ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за период отбывания наказания в виде лишения свободы в 2009 году, в связи с чем она не может служить источником сведений, характеризующих личность подсудимого на момент совершения им преступления и в период рассмотрения судом уголовного дела. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях исправительного учреждения. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания. Не усматривает суд оснований и для замены ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. лишения свободы принудительными работами. 

При определении подсудимому ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде заключения под стражу с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения. 

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – велосипед подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. под стражей – со ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – велосипед «Stern SR Suntor» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик